Claude Coworkとチャットが統合、タスクの置き場所を選ぶ必要がなくなる

Codexでも同じものを求める声がずっとあるし、両方のラボがそれに耳を貸そうとしているように見えるのが本当に残念だ。

これらの製品で「Chat」モードと「Work」モードで思考・調査系の質問をすると――たとえば政治についての複雑なこととか、マルチターンのビジネス戦略とか、新しい概念をじっくり考えたいとか――全然違う答えが返ってくる。

チャット/推論系の製品のハーネスやステアリングなどは、コードを主な土台としないこういうタイプの質問にははるかに優れている。

常時7つくらいのコーディングエージェントを走らせているような自分でも、生産性への熱狂のせいで「まず考えてから行動する」AI UXが後退していくのは残念でならない。

AIプロバイダーがようやくユーザー体験がどれほど酷かったかを理解し始めたのは良いことだ。これはClaudeだけの問題ではなく、ChatGPTにも同じ問題がある。

方向性としては正しいが、まだやるべきことは多い。個人的にはChatとCodingは別々のアプリに分けるべきだと思う。両者はまったく異なるユースケースだ。開発者として両方必要だが、同じアプリに入っているのは好きではない。たとえば自分のチャットはObsidianのようなナレッジベースだと思っていて、整理して将来も閲覧できるようにしておきたい。一方で、コーディングタスクが終わったらそのチャットはもう必要ない。アプリにコーディングタスクがあると、普段のチャットを汚しているように感じる。この不満から、自分専用のChat-onlyアプリ https://www.vinaa.ai/ を作った。普段のチャットをプロジェクトやフォルダに整理して一か所にまとめ、チャットを自動整理する機能も付けた。アプリはまだ初期段階で、本物のAIナレッジベースにするためにいろいろ実験している。

こういうアップデートにはいつも、誰かが通勤中に複数のデバイス間でClaudeにプレゼンを作らせるようなロマンチックなシナリオが付きまとうけど、正直ちょっと悲しいし、自分の生活で起きることとはまったく重ならない。

こんにちは、私のチームです！質問があれば何でも答えます。

今回のローンチにはたくさんの要素がありますが、核心となる考えは、ユーザーにより多くの機能を提供しつつ製品をシンプルにすることです。会話にどれだけの作業が含まれるかを事前に知っておく必要はもうありません。パソコンの前にいれば、Claudeはローカルのファイルやアプリを使えます。ノートPCを閉じれば、Claudeは自分のコンピューターで作業を続けられます。

このローンチでは、会話から直接Claude Design、Claude Docs、Claude Slidesを使えるようにもなりました。これはArtifactsをはるかに強力にしたからです。Claudeがアプリ、ウェブサイト、デザインシステムなど何かを作るときはいつでも、マルチプレイヤー機能とデータベースを備えたアーティファクトとしてデプロイできます。

皆さんもご自身の仕事でご存じかもしれませんが、ユーザーに力を与えながら体験をシンプルにするのは本当に、本当に難しいことです。このバージョンに至るまでに何度も試行錯誤しました。まだまだ終わってはいませんが、人々はもっと多くを、もっと少ない思考でできるようになるはずです。

ちょうど昨日この製品の奇妙さを体験した――「ああ、あなたはこのプロジェクトのチャットにいるからそれはできない、タスクを開く必要があります」。

Anthropicのプロダクトマネジメントはかなり……存在しない？

ほとんどの普通のユーザーは、chatとcoworkのどちらを選ぶべきかまったく分からない。これは95%の顧客にとって理にかなっている。

これらのLLMインターフェースを、ただのチャット以上に製品化する方法を誰も本当には分かっていない。

ボタンやフォームやラベルがある従来のUIは欲しくない。インターフェースは「チャット」であってほしいからだ。問題は、「チャット」が面倒だということ。そして、チャットのやり取りがターン制で直線的であるために、さらに面倒で非生産的になっている。