OpenAI、SpaceXによるCursor買収を受け契約終了へ
Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX
OpenAIは、SpaceXによるCursor買収を受けて、CursorへのOpenAIモデル提供契約を終了する意向をSpaceXに通知した。終了日は2026年11月12日を予定しており、開発者がCursorを通じてモデルを利用できる期間を最大化するため、契約で定められた最大限の通知期間を取る。理由として、OpenAIはSpaceXが利用規約を遵守する確信が持てないと説明。Elon Musk氏の企業が過去に契約違反を犯した経験を挙げ、Musk氏がTwitter買収後に契約違反を認めたことや、xAIがOpenAIのデータを無断使用したことを指摘している。OpenAIはCursorのチームと製品を高く評価しており、影響を受ける開発者へのサポートを約束している。
我々は、Elon Musk氏の企業が契約違反を犯してきた経験に基づき、SpaceXが当社の利用規約に従って技術を利用するとは確信できません。
HNでの議論
524- rgbrenner
Anthropicは今年初めにxAIを非常に似たToS違反で既に禁止していました: https://x.com/kyliebytes/status/2009686466746822731?s=46
つまり、これはMuskが自社モデルの蒸留を認めた後、OpenAIがそれに続いたものです。
Cursorが競合するモデルプロバイダーに売却されることを決めた時点で、これは避けられないことでした。
AnthropicがCursorに禁止を適用するのか、それともMuskと結んだデータセンター契約が何かを変えるのか、興味深いところです。
- jackjeff
Cursorに代わるものはあるのでしょうか、以下の条件で:
- コードが既にインデックスされているので速い、毎回のプロンプトでrgで世界を再発見する必要がない
- エディタ内/VSCodeでのレビューが、最後にgit diffに頼るよりはるかに良い。次のボタンをクリックしてそこにジャンプできる。その場で素早く編集できる。または小さな修正のために素早いプロンプト（数秒）を送れる
- 手作業で行う場合のエディタ内補完/クイック編集
最近はみんなエージェント型のClaude Codeを愛しているようですが、Cursorでやるようにフローを保ちながら、それが何をしたかをレビューできる方法が理解できません。
また、それが信じられないほど遅いと感じます。Claudeが1つのプロンプトを終える頃には、Cursorでいくつか終えていたでしょう。
そして、言っておきますが、私はZedを使いたいと思っていましたが、CursorというVSCodeのフォークは不格好です。しかしCursorは、遅くてRAMを大量に消費するにもかかわらず、AI統合に関しては単に優れたUXを持っています。
- redox99
Cursorが他人のAPIを再販するビジネスモデルは、長くは続かないと常に明らかでした。必ずしもプロバイダーが供給を止めるからではなく、補助金付きプランと競争できないからです。
Cursorは、何千ドルも費やす気がない限り、サードパーティモデルにとってはもうほとんど役に立たない。Grok/Composerを主に使うつもりなら価値があるだけです。
- rippeltippel
私はここでは珍しいCursorユーザーかもしれませんが、このニュースに悲しんでいます。私が使い続けている理由は、まさにモデルを切り替えられることです。通常はSolやTerraでブレインストーミングや計画をし、その後Composer（無料）に実装を任せます。特定のタスクではClaudeを使います。これは高価になる傾向がありますが、時には時間を節約してくれます。
OpenAIとAnthropicの両方のモデルを使う場合、Cursorは2つの別々のサブスクリプションを持つより安く、彼らのComposerの無料枠は十分に良いです。今、私は自分の選択肢を再考しなければなりません。
- WesolyKubeczek
UI内のwaifu IDEコンパニオンを待ち望んでいます。最高のGrokですね！
- sajithdilshan
ソフトウェア開発（システム設計、インフラ、コーディングなど）に特化したモデルには、まだ巨大な市場があると思います。
もし企業がAWS Bedrockのようなエンタープライズ準拠のプラットフォームを介して、まともなIDE/ハーネスと共にそのようなモデルへのアクセスを提供できれば、数十億ドルの市場を獲得できるでしょう。
最も近いのはClaude Codeですが、もっと良くて特化できると思います。Cursorはコーディングと開発者の使用に関する膨大なデータを持っており、それを適切なプラットフォームを構築するために使うべきかもしれません。
- bentt
ユーザーにとっては良くないですが、フロンティアAI支配の戦いの次の段階に備えるための、かなり標準的な結束のように見えます。
皮肉なことに、CursorとClaudeの加入者でありながらOpenAIの加入者ではない私にとって、これはAnthropicに戻るきっかけになるでしょう。OpenAIに直接お金を払うのは気分が良くないですが、Cursorで時々GPT 5.6 Solに切り替えるのが便利だと感じていました。今はおそらくOpenAIのモデルのことは忘れるでしょう。
- gexla
CursorでGrokやComposer以外のモデルを使うのは、そのツールをとても気に入っていて、そのツールでOpenAIやAnthropicにアクセスするために大金を払う気があるのでない限り、意味がわからない。そしてCodexはハーネスの中で定期的にトップにランクされているので、与えられたモデルには最良のハーネスを使うべきでしょう。私はCursorのGrokとComposerに満足しています。Cursorがもっとモデルを追加したいなら、もっとオープンモデルをホストすべきです。
- tanepiper
Cursorにとって残念なことです。私は素晴らしいツールだと思っていました。実際、Composer 2.5は気に入っていました。しかし、SpaceXに買収されたことでしばらく前から嫌な味が残っていましたし、彼らはGrokや今度はGrokBotを押し続けています。
私はキャンセルせずに50%割引を受けましたが、これでおそらく更新しないでしょう。
彼らが短期間で素晴らしいから平凡に落ちていくのを見るのはとても悲しいです。
- ergocoder
Cursorの創業者はちょうど、この禁止を悲しんでいるとツイートし、OpenAIモデルは総使用量の約5%を占めていたと述べました。
痛烈ですね。