第9巡回区控訴裁判所、Kalshi賭博訴訟で州側に味方し、アリゾナ州の起訴が復活する可能性
9th Circuit sides with states in Kalshi gambling fight
連邦判事がアリゾナ州による予測市場企業Kalshiの起訴を一時的に差し止めたが、第9巡回区控訴裁判所が別のネバダ州訴訟で、スポーツ賭博は連邦法で保護されないとの判断を示した。これにより、アリゾナ州は差し止めの解除を求め、Kalshiに対する20件の刑事告訴を再開できる可能性が出てきた。判決は、連邦商品取引法の解釈をめぐり、第3巡回区の判断と対立し、最高裁での争いが予想される。
「スポーツ賭博を『スワップ』と呼んでも、それはスワップにはならない。」
HNでの議論
163- DannyBee
弁護士です。前回このスレッドの亜種があったときに説明したように（興味があればコメント履歴を見てください）、これは人々が単純化しようとする非常に複雑な分野です。もちろん、複雑である必要はありませんが、現時点での法律の書き方は基本的に次のとおりです。
1. 州間でのスポーツ賭博情報の送信は、両方の州で合法でない限り連邦犯罪です（18 U.S.C. § 1084(a)）。
2. CEA規則は、州法の下で違法な契約を禁止しています（17 CFR 40.11）。
3. スポーツ以外の他の形態のギャンブル/賭博/契約は、一般的に問題ありません。
4. これは初審事件ではなく、Kalshiが実際の法律に従いたくないために再訴訟されているだけです。これは長い間かなり確立された法律であり、新しい問題は10年に一度程度発生します。KalshiはちょうどUberが扱われたように扱われることを望んでいます。
第三巡回区の判決は、既存の判例法の観点から明らかに「外れ」です。
しかし、これは最高裁判所に持ち込まれることになり、それまでのすべては重要ではありません。それはコインフリップになるでしょう、そうあるべきではないのに。
- mullingitover
> 「議会は、連邦、州、部族政府によって数十年にわたって築かれてきたすべてのスポーツ賭博規制に破壊的な打撃を与えるために（商品取引法）を改正したわけではない」とライアン・ネルソン判事は全会一致の判決で書いた。
これほど明白なことに到達するのにこれほど時間がかかったのは驚くべきことだ。
- hungryhobbit
控訴裁判所は、スポーツ賭博がクリス・メイズの起訴を阻止するために使われた連邦法によって保護されていないと判断した。
- crossroadsguy
（アメリカ人ではありません）
第9巡回区や何らかの巡回区裁判所とはどういう意味ですか？
それは特定の裁判所の名前で、単に場所の名前ではないのですか？
それとも特別な種類の裁判所で、「9」は何らかのレベルですか？重要性や階層に関係しますか？エスカレーションレベル？（あなたのSCが最終的にインドのようにトップにあると仮定して）
- lokar
損失回復法がある州での訴訟にとって、これは何を意味するのだろうか。
- gregjw
どうして誰もがこれらのことを革新と見なすのだろうか。
- 8note
スポーツ賭博を市場として主張する議論として、私はワールドシリーズで間違ったチームが勝ち、オンライン販売用の正しい商品などを準備しておらず、詐欺や悪用を最小限に抑えるために正しいものを揃えるのが大変だったことを覚えています。
オンライン販売業者がその勝利のリスクをヘッジできれば、その賭けは結果として生じる混乱の支払いに役立つでしょう。
- morkalork
マフィアのブックメーカーがスポーツ賭博を運営していたのが『ザ・ソプラノズ』のサブプロットだったのを覚えていますか？それほど昔のことではありません。