芸術が人類を創った：アートは人間の産物ではなく、人間を形成する力だった
How art invented humanity
アートは人間が発明したものではなく、むしろ逆に、アートが人間性そのものを形作ってきたという逆説的な主張を、エッセイは探求する。著者は、芸術的表現が人類の認知、社会構造、自己認識の発達にどのように寄与したかを、進化の観点から論じる。芸術は単なる装飾や娯楽ではなく、人間を人間たらしめる本質的な要素であり、私たちの思考や文化の基盤を築いてきたと説く。この視点は、芸術の価値と起源に関する従来の理解を覆すものだ。
芸術は人間が作り出したものではなく、むしろ芸術こそが人間を作り出したのだ。
HNでの議論
55- Jun8
示唆に富む記事だ。洞窟画家たちが絵を描いていたとき、彼らはおそらく自分たちを「芸術家」とは思っていなかっただろうし、もちろん科学者や哲学者とも思っていなかっただろう。あの時代は、それらすべてが一つにまとまって、宗教的な状態の中で生きていた時代だったと思う。少しずつ、それらは分離していった（時には不幸な結果を伴いながら）。人間はもともと男女両方の性質を持っていたが、神々がその力を恐れて分離し、それ以来私たちは自分の半分を探し求めるようになったという古い神話を思い起こさせる。芸術と科学も同じことだと思う。
だから、ピカソが記事で引用されているように「私たちは何も発明していない」と言うのが正しいかもしれないが、彼が意味するのは芸術は人間と同じくらい古いということだ。何かが芸術であるという認識は、おそらく後から発明されたものなのだろう。
また、ここで提案されている二種類の芸術というテーゼも私は否定する：
「つまり、芸術にも二種類あるに違いない――似ているようでいて異なり、しかしどういうわけか補完し合うものだ。第一のものは私が人工物（アーティフィス）と呼ぶものだ：私たちが普段生きている事実の帝国を確認し、強化し、拡張するように構想された芸術。……例はすぐに思い浮かぶ：プロパガンダ、ポルノ、広告、感傷的・道徳主義的・教訓的な芸術」
現代の多くのアーティストは、例えば旧巨匠たちの絵画をこのカテゴリーに分類するだろう。先月フィレンツェでダビデ像を前にして、あのような古典的な人体彫刻が人々をこれほど感動させることができるのか、目を見張る思いだった！
- hammock
「恍惚とした芸術を生み出すのは人間だけ」
彼らはニワシドリのことを聞いたことがないのだろう：https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/eptuty/b...
- QuercusMax
ウェングロウとグレーバーの『万物の夜明け』を読んでいるが、彼らがこれまでに主張している主要な点の一つは、現生人類が認識できるようになった瞬間から、私たちは今やっているような人間らしいことをすべてやっていたということだ：世界における自分の位置について考え、異なる生き方を議論し、その長所と短所を検討する、などなど。
私たちは先史時代の人間を愚かな穴居人だと思いがちだが、彼らは基本的に私たちと同じで、ただ文脈や特定の事柄に関する知識のレベルが異なるだけで、他の事柄についてははるかに深い理解を持っていたのではないかと思う。
- stillpointlab
私の最も突飛な考えの一つは、言語が心を創造したのであって、その逆ではないということだ。歴史のある見方では、人間は言語を宿すのに十分な脳を進化させ、言語を発明し、そして私たちの脳は言語を中心に成長したとされる。
私の突飛な考えは、基本的にこの記事のテーゼで、「芸術」を「言語」に置き換えたものだ。私の見解では、芸術は表現の一形態にすぎない。つまり、言語は生命より先に存在する。
ただし、言語というのは少し挑発的で、おそらく私は記号論にもっと近いものを意味している。
- Papazsazsa
著者の主張は、初期の人類が絵を描いたとき、彼らはすでに持っていた内面性を表現していたのではなく、現実の創造的プロセスに直接関与していたというものだ。
私は、現実には機械が（今日）到達できない無形のものが含まれるという点で同意しない。だからこそ、LLMが生成する芸術は、ほとんどの場合、芸術ではない。それは画像であり、美的であったり物語的であったりするかもしれないが――しかし、芸術を本質的に人間のものとして線引きすることは構わないと思う。