ハリウッドはもう映画を撮っていない：LAから制作が流出する本当の理由
Hollywood Stopped Making Movies in Hollywood
ロサンゼルスのエンタメ産業は、2023年のストライキと2025年の山火事で大打撃を受け、制作の海外移転が加速している。本稿は、ブロックバスター映画の台頭と税制優遇策が、撮影地を物語の舞台から切り離し、ハリウッドから制作を奪った経緯をデータで分析。さらに、制作費が大きいほど米国外で撮影される傾向や、ロケ地の不一致が映画の質に与える影響を検証する。コスト病の観点から、ハリウッドの衰退と、制作現場から切り離されたスタジオの現状を描く。
結局のところ、ハリウッドの多くの問題は、たった一つの経済理論に遡ることができる。家賃が高すぎるのだ。
HNでの議論
248- datakan
新しいことではない。私がロサンゼルスで大学に通っていた頃、スタントマンたちが創設した小さな町に住んでいた。そこに住む人のおそらく80%はスタント業界にいた。数か月ごとに彼らは別の州や国へ撮影に出かけていた。ハリウッドは今やスタジオの重役たちのためだけの場所で、他のみんなは、撮影に最も有利な税制優遇を提供する国へ飛んでいく。
彼らはかなり驚くようなこともやっている。私の友人と彼の父親は、セミトラック専門のスタント会社を経営している。映画のスタントでセミトラックを見かけたら、それはほぼ間違いなく彼か彼の父親が運転している。彼らは地元で撮影する代わりに、これらのセミトラックを海外に輸送する。なぜなら、税制優遇が、制作会社全体を世界中に移動させるコストよりも大きいからだ。
- AlexB138
記事は、制作が税制優遇のためにアトランタに移ったことを繰り返し述べている。それ自体が底辺への競争であり、ディズニーは昨年、マーベル映画の制作をアトランタから、より良い税制優遇を得られる英国に移した。下請けの都市でさえ、さらに下請けにされている。
- dotBen
興味深い読み物だが、この業界における生成AIによる差し迫った破壊を考えると、タイタニック号の甲板でデッキチェアを並べ替えているような気もする。
先月、業界にいる親戚（カメラマン兼プロデューサー）と過ごす時間があったが、彼はすでに非常に洗練されたAIを使って、実際に撮影する前に生成AIのフルビデオでシーンやショットをマッピングしている。それは主にコスト削減のためであり、時には成果物の品質向上にも役立っている。
彼は、次の変化は生成AIビデオがマスターと見なされるほど十分に良くなること（つまり撮影が不要になること）だと完全に予想しており、すでにカメラマンとしてのスキルをプロンプト作成やAI支援によるシーンデザインに移行している。
彼は、自分が一緒に仕事をする多くの異なる専門分野がすべてそのプロンプト作成の仕事をめぐって競争することになり、明らかに全員に行き渡るほどの仕事はないことを知っている。
この最初の部分は、The Volume [0]のような360度ビデオステージの前で人間の俳優を使ってセットを表示すること（これはマンダロリアンによって開拓された）であり、最終的には俳優自身もAIレンダリングされるだろう。
そしてこの時点で、どこで撮影されるかは関係ない。
私は30年以上前にパインウッドスタジオの近くで育ったが、この流れを考えると、彼らがその土地にこれ以上の投資や開発を行うとは想像できない。
- g42gregory
ごく少数の例外を除いて、私は2016年以降に作られたものは何も見ていない。当時ハリウッドで何が起こったのかは分からないが、彼らは常に何らかの公共広告を作っているようで、それを見るためにお金を払ってもらう必要がある。逆ではない。たとえ私がそのメッセージの一部に同意するとしてもだ。
- harrall
住宅費がおそらく最大の理由であり、私の意見ではカリフォルニアの最大の問題だ。
カリフォルニア全体としてはまだかなりうまくいっているが、高い住宅費がゆっくりと州の基盤を蝕んでいる。
しかし、カリフォルニア州議会はそれを認識しており、多くの都市に住宅建設を始めるよう強制してきたが、まだ多くの作業が進行中だ。
- toast0
> 典型的な例はブロードウェイで、ニューヨーク市の生活費が上昇すると賃金も上昇するが、ブロードウェイのショーを上演するための劇場は固定されているため、収入の増加が制限される。最終結果は経済的に持続不可能となり、これらの作品はより少ない人員を雇うことで支出を削減するか、チケット価格を通じてより高いコストを消費者に転嫁するかのいずれかであり、多くの場合その両方となる。
ブロードウェイ（またはオフ・ブロードウェイ）の劇場を増やして収入を増やしても、コストには実際には対処できないだろう。追加の作品は既存の作品と同様の人員コストがかかると推定されるため、費用を回収するにはチケット価格も同様にする必要がある。[1] しかし、観客はより多くの選択肢を持つことになり、最高額のチケット価格を支払う可能性は低くなるだろう。
[1] ショーが失敗すると確信している場合を除いて...
- vrosas
> 大作映画にとって、税制優遇は数千万ドルに相当し、有名俳優、手の込んだセット、そして目立たないCGI効果のための資金を解放する。
最後の皮肉が好きだ。
- oliculipolicula
> スタジオ幹部にとっては、少ないスタッフでやりくりし、制作を海外に委託し、最終的にはAIを使って一部の人間の労働を置き換えることを意味する。
ああ、これが「労働時間の短縮」が現場でどのように見えるかということかもしれない。「レジャーと文化」のパイのシェアは実際には少し縮小している：
https://archive.md/2026.06.04-075622/https://www.theguardian...
これは世界全体の話であり、米国だけの話ではないので、外国の制作チームがそれぞれの管轄区域で「レジャーと文化」として数えられていない可能性もある（笑）
元のPDFはこちら、p11
https://globaljusticeproject.wid.world/www-site/uploads/2026...