Думскроллинг до смерти: как телевизор и смартфоны уничтожают чтение

Прокручивая комментарии здесь, давайте будем честны насчет того, прочитали ли мы всю статью. Вы прочитали? Будьте честны.

Сначала я не прочитал, только первые 3-4 абзаца. И это читалось как очередная статья о том, что кто-то грустит о своих привычках и привычках своих детей. Затем я обнаружил, что большинство комментариев здесь тоже об этом.

Но я понял, что не прочитать полностью длинную статью, подобную этой, — часть проблемы, поэтому я вернулся.

Теперь я прочитал ее полностью и заметил две вещи. Во-первых, это очень длинный способ сказать немногое. Автор, безусловно, мог бы изложить мысль гораздо более четко. Но во-вторых, дело не только в личной ситуации и каком-то абстрактном человеке в обществе. Дело также в тех, «кто у власти». И это пугает.

Я читаю не меньше, но я читаю меньше книг. Трудно найти книгу, которая была бы лучшим источником того, что я хочу знать, и это меняется слишком часто, чтобы пережить время, необходимое для прочтения книги. Это то, чего можно ожидать в мире, где объем важных для знания вещей вырос за пределы устойчивой емкости.

Их место, к лучшему или худшему, заняли различные информационные ленты с постами в блогах, новостными статьями и проектами, соответствующими моим интересам и текущему моменту. Я стал предпочитать более сырое изложение чужих мыслей. Это отчасти связано с достоверностью: более спонтанное письмо предлагает более богатую поверхность для оценки качества мысли. И нахождение этого в месте, где другие люди могут свободно критиковать и взаимодействовать с этими мыслями, означает, что я не заперт в одном голосе. У меня также есть возможность участвовать самому, что принципиально меняет то, насколько активно я об этом думаю.

Я открыт идее, что этот сдвиг имеет свою цену. Есть ценность в чтении того, во что кто-то вложил много труда и в больших объемах. Но дни, когда я чувствовал, что достаточно просто пассивно позволять информации течь через меня, похоже, прошли; это роскошь, которую я не могу себе позволить.

Я могу сказать, обычно в течение нескольких минут после знакомства, кто по-настоящему сидит в соцсетях.

Есть немного лихорадочной эмоциональной дисрегуляции, а затем они говорят мне самые странные вещи.

Я не думаю, что можно было бы привести подобный аргумент о заядлых зрителях мусорного ТВ. У них, возможно, было меньше тем для разговора, они могли казаться менее интересными, но это буквально не меняло их личности.

У нас большая проблема.

Хм, сравнивать развитие с 12 века до наших дней с тем, что происходит в последнее десятилетие. Просто дайте соцсетям примерно 5 или 6 веков на развитие, а затем вернитесь и посмотрите, обоснованны ли аргументы этой статьи.

Извините за такое пренебрежение, но я просто не выношу риторику, которая говорит что-то о «нас» и «мы». Были по-настоящему глупые люди и тогда, когда у нас якобы был больший объем внимания. Есть глупые люди и сейчас.

Убийственная фраза: «Написав много о том, как никто больше не читает книги, он решил превратить эту тему в книгу»

Я исключил телевизор из своей жизни более чем на 20 лет. Я чувствую, что социальные сети отвоевали часть этого пространства обратно. Очень захватывающе смотреть видео о том, что тебе нравится — хобби, искусство, культура — и от людей, которых ты знаешь лично. Я не уверен, как я ко всему этому отношусь.

Вот моя история с выборкой из 2, но мои маленькие дети читают все время, и вероятно, по двум причинам. Моя жена и я читаем и до сих пор читаем им каждую ночь, и во-вторых, у них обоих есть Kobo Clara Colour — электронные книги. Они любят графические романы, и цветной экран удерживает их внимание (раньше у нас были черно-белые электронные книги, и это было совсем не то). Мы получаем 100% наших книг из публичной библиотеки, и они, вероятно, читают от 5 до 20 графических романов в неделю. Лучшие вложения 120 долларов, которые мы сделали.

Я думаю, это глубже, чем «чтение книг» против «думскроллинга в соцсетях».

Книги тоже могут быть фастфудом. И, вероятно, в наше время все больше книг станут фастфудом.

Есть много хороших материалов в формате коротких эссе, постов в блогах и даже видео. Так что немного некорректно говорить, что чтение лучше просмотра. Или что люди были более интеллектуальными из-за чтения.

Вопрос здесь не в том, как, а что потреблять.

Но я думаю, что даже потребление высококачественного/профессионального контента с глубокими исследованиями и т.д. и т.п. может вызывать привыкание и приводить к проблемам, описанным в этом посте.

Я не совсем знаю, как классифицировать эту проблему, но, возможно, — «самостоятельное создание идей» против «потребления чужих идей»?

При чтении мы потребляем идеи. Но поскольку чтение скучно (если судить по скорости получения информации), у нас также есть много времени, чтобы думать, создавать новые идеи.

А что насчет просмотра видео, особенно коротких? У вас почти нет времени подумать о 15-секундном видео, потому что оно уже прошло, и вам нужно забыть его и смотреть следующее...

Итак, чтение и просмотр, думскроллинг — все об одном, но на разных стадиях.

И все это о противостоянии двоих: создавать самому или слушать кого-то другого.

P.S. это даже имеет смысл.. смотрите: чем больше вы что-то делаете, тем более искусны вы в этом. И наоборот. Итак, когда вы перестаете думать самостоятельно и начинаете слушать, ваш интеллект падает просто потому, что интеллект — это умение думать, анализировать и о ва […]

Перепост того, что я написал в другой ветке о думскроллинге

уже довольно давно. И были периоды, когда я делал это почти религиозно. Это вызывает привыкание. И эффекты длятся намного дольше, чем период прокрутки.

Я верю в некую вещь о нейронных путях. Что дорога, по которой мы ходим чаще всего, — это та, к которой мы будем возвращаться снова и снова. И думскроллинг заставляет меня идти по этим путям. До такой степени, что это ухудшает и направляет мое мышление даже после того, как я останавливаюсь.

И я остановился. У меня были периоды, когда я блокировал Reddit, HN, LinkedIn. Я все равно ловлю себя на том, что иду по этим путям. А затем, через некоторое время, я снова начинаю искать дум, потому что это утешает в своем дискомфорте.

Вероятно, это худший момент в новейшей истории для этого. Постоянный поток информации, будь то от ИИ, климатических катастроф, политики или любых других множества вещей, происходящих прямо сейчас. Кажется невозможным вырваться из этого цикла. Я пытаюсь.

Я хочу быть в настоящем и жить моментом. Но трудно чувствовать себя бессильным. И думскроллинг, хотя он абсолютно не дает силы, приносит утешительную иллюзию ее. Я осознаю это, поэтому я хотя бы немного контролирую ситуацию.