Стоило ли США сохранить свою империю?
Should We Have Kept the American Empire?
Автор рассматривает, была ли ошибкой утрата США своих максимальных территориальных владений 1918 года. Он утверждает, что сохранённые территории (Гавайи, Пуэрто-Рико) процветают, а отпущенные (Филиппины, Куба) страдают от авторитаризма и бедности. Приводя экономические данные и исторические примеры, он заключает, что отказ от империи был моральной ошибкой, вызванной нативизмом и лоббизмом, и что удержание Филиппин было возможным и выгодным для всех.
Отказ от управления Филиппинскими островами и отрезание их от наших рынков труда, инвестиций и институтов был ошибкой и моральным провалом.
- profsummergig
Кстати, о альтернативном колониализме:
Это очень спорная тема среди индийцев, но многие из них жалеют, что британцы не ушли. Основным строителем современного Дели был человек по имени Собха Сингх. Его сын, Хушвант Сингх, был крупным писателем и журналистом в Индии после обретения независимости. Сын написал книгу о том, как, когда британцы контролировали страну, его отец иногда дарил корзины с фруктами британским менеджерам и бюрократам (проекта строительства Дели), и те принимали подарки, но никогда не просили взяток (или корзин с фруктами). После ухода британцев, когда индийские государственные чиновники и гражданские служащие взяли на себя проект, его отцу приходилось постоянно платить им взятки, чтобы продвинуть дело.
В Индии были авиационные заводы (несколько) до и во время Второй мировой войны. Все они были закрыты после национализации промышленности Неру. Потребовалось почти еще сто лет, чтобы Индия снова начала производить самолеты (я использую слово "производить" условно... в основном они собирают...).
Такие места, как Эспаньола (Гаити/ДР), Филиппины, Куба, были бы гораздо, гораздо дальше в своем развитии, чем сегодня, если бы доброжелательные США по-прежнему владели ими (конечно, "доброжелательные" здесь важно, это не должна быть мстительная, эксплуататорская держава).
- natbennett
«Только крайний националист, приверженец идеи крови и почвы, предпочёл бы туземную анархию или тиранию имперской демократии, процветанию и верховенству закона».
Эта фраза крайне забавна в контексте реальных этнографических исследований «туземной анархии».
- jackconsidine
> Экономические показатели штатов и территорий, оставшихся в составе США, по сравнению со странами, которые мы отпустили, свидетельствуют о том, что аннексия со стороны США имеет большой положительный эффект.
«Экономические показатели» штатов и территорий, однако, сильно различаются. Посмотрите на ВВП самого бедного штата США и Пуэрто-Рико. А затем, для сравнения, на какую-нибудь западноевропейскую страну.
Знаю, ВВП — это плохой показатель.
- wredcoll
Это, очевидно, невероятно сложная дискуссия, и любая попытка предсказать, как выглядел бы мир сейчас, если бы мы изменили решение, принятое 200 лет назад, обречена на провал.
Тем не менее, как американец, я думаю, что мы находились в несколько уникальном положении, позволяя другим штатам добровольно присоединяться к нам, но мы всегда уклонялись от полной реализации этого, в основном, насколько я могу судить, из-за расизма. (Какое-то время на федеральном уровне существовала динамика рабовладельческих и свободных штатов, что, очевидно, основано на существовании рабства, а затем просто был обычный расизм по отношению к коричневым иммигрантам и прочее).
Я думаю, в целом Америка заслуживает некоторой похвалы за то, что действительно предпринимала разумные попытки «освободить» иностранные государства, которые оказались под её контролем, особенно в Тихоокеанском регионе. Очевидно, очевидно, что за Америкой есть много других грехов, но, как знает любой родитель, сосредоточение только на негативе вряд ли поможет ребёнку улучшиться.
Филиппины — это удивительный пример группы островов, которые были независимыми, но не совсем государством, затем стали колонией Испании, затем были завоёваны, по крайней мере частично случайно, Америкой, которая немедленно реализовала долгосрочный план по восстановлению их независимости, но не сделала этого немедленно по самым разным причинам, некоторые из которых можно назвать «патернализмом», но другие включали законные опасения, что их просто снова завоюет другая европейская страна (по памяти, Германия и...
- suddenlybananas
Вся эта статья основана на ложной посылке, что американская империя была оставлена. Если уж на то пошло, она стала более могущественной и пагубной по всему миру после Второй мировой войны, хотя сейчас её власть, очевидно, ослабевает.