GDPR хорош, потому что его ненавидят правильные люди
You Know GDPR Is Good Based on Who Hates It
Автор, опираясь на знаменитую фразу Рузвельта о ненависти как доказательстве правильности действий, утверждает, что GDPR — успешный закон, поскольку его критикуют в основном те, кто наживается на слежке за пользователями. Он разбирает аргументы противников, объясняет, почему cookie-баннеры — это саботаж со стороны индустрии, а не вина регуляции, и показывает, как европейский стандарт защиты данных стал глобальным благодаря «эффекту Брюсселя». Особое внимание уделяется примеру Японии, которая ужесточила законы о приватности под влиянием GDPR, и контрасту с США, где регулирование заблокировано корпоративным лоббизмом.
Обвинять GDPR в появлении cookie-баннеров — всё равно что винить санитарного инспектора в тараканах.
- blfr
Баннер привлекает много внимания из-за бесконечного раздражения, которое он вызывает. Это как удивляться, что кто-то обращает внимание на такую мелочь, как камешек в ботинке. Да, такие мелочи важны.
Также несомненно верно, что правила в значительной степени пишут люди, которые не понимают технологий, которые они регулируют, и их потенциала. Опять же, это не какая-то странная спорная точка зрения.
С каждой новой утечкой, когда мои полное имя, PESEL (это как SSN здесь, в Польше), электронная почта, номер телефона становятся полупубличными и... ничего не происходит, я все больше убеждаюсь, что мы сами себе создаем проблемы. Просто ухудшаем нашу цифровую жизнь и генерируем тонны юридического цифрового текста, который никто не читает, без какой-либо пользы для кого-либо.
В то же время те самые люди, которые якобы защищают мою конфиденциальность, выступают против Tor, Signal, анонимности в интернете и других инструментов, которые определенно приносят мне пользу.
- apexalpha
Интересно наблюдать, как США переходят от насмешек над "глупыми бюрократами из ЕС, создающими правила" к "о черт, у нас уже есть национальная частная система слежки на основе ИИ" за два года.
- sourcecodeplz
В интернете существует целая кампания по ненависти к ЕС и его регулированию.
- marcle
Защитники контроля над табаком иногда использовали "тест на крик": чем яростнее отрасль сопротивлялась мере, тем вероятнее, что мера была эффективной.
- scott_w
Как человек, который до недавнего времени работал в компании, сильно затронутой GDPR, скажу, что это хорошая вещь. Это изменило мышление с "просто делай как проще" на рассмотрение того, как это влияет на хранение данных наших клиентов.
Было ли это головной болью? Иногда да.
Было ли стрессовым обсуждение с юристами, чтобы определить, была ли у нас утечка PII по условиям GDPR, что означало бы, что мы должны связаться с клиентами? Определенно.
Но знаете что? Это цена ведения бизнеса. Результатом для граждан ЕС стало то, что их данные находятся в лучшем месте, чем могли бы быть. И это хорошо.
- blainm
Это рассуждение принимает коррелирующий признак за причинно-следственный механизм.
Успешный человек → необычная черта
И вывод:
необычная черта → успех
Самый популярный пример этого в технологиях (который никогда не умирает) — когда люди замечают моменты, когда Стив Джобс был мудаком или прямо говорил "нет" клиентам, и делают вывод, что им нужно быть такими же, потому что это та самая необычная черта, которой им не хватает и которую нужно копировать.
Ненависть к Рузвельту была побочным продуктом его значимых действий. Но значимые действия — не единственное, что порождает ненависть. На самом деле, довольно мелкие поступки могут вызвать чью-то ненависть.
Если вы используете ненависть как показатель значимости, вы фактически говорите: "Все влиятельные люди вызывают ненависть, следовательно, все, кто вызывает ненависть, влиятельны". Это логически эквивалентно утверждению "Все собаки — животные, следовательно, все животные — собаки". Этот показатель не имеет предсказательной силы, потому что множество "ненавидимых людей" намного больше, чем множество "влиятельных людей".
Трение также ужасный показатель прогресса. Я бы сказал, что конфиденциальность на самом деле ухудшилась из-за баннеров, потому что если вы решаете не входить в систему для таких вещей, как поиск Google (чтобы это не было привязано к вашему аккаунту), то вас сразу же наказывают надоедливым окном. Поэтому вы решаете оставаться в системе, чтобы вас не донимали. Даже если вы поддерживаете использование правительства, вы должны использовать трение как контрсигнал. Например, переход на евро уменьшил трение. Стой...
- ChrisSD
Обратите внимание, что GDPR не требовал тех баннеров с cookie, которые мы видим повсюду сегодня. Это форма злонамеренного соответствия. Их цель — не соответствовать регулированию, а подорвать само регулирование в глазах общественности.
- bsian
"Ты знаешь, что что-то хорошо, по тому, кто это ненавидит" — слишком общий аргумент, чтобы быть полезным. Он применим к очень многим вещам.