OpenAI прекращает поставку моделей Cursor после покупки SpaceX

Есть ли какая-то альтернатива Cursor по таким параметрам:

- быстрая, потому что код уже проиндексирован, не нужно каждый промпт начинать с повторного открытия мира через rg

- ревью в редакторе/VSCode намного лучше, чем полагаться на git diff в самом конце. Можно нажать на кнопку "далее", чтобы перейти туда. Быстрое редактирование на месте. Или быстрый промпт (секунды), чтобы исправить что-то мелкое

- в редакторе завершение/быстрые правки, когда делаешь что-то вручную.

Похоже, сейчас все обожают агентные штуки вроде Claude Code, но я не понимаю, как можно просматривать то, что он сделал, и оставаться в потоке так же, как с Cursor.

К тому же, мне это кажется невероятно медленным. К тому времени, как Claude закончит промпт, я мог бы сделать несколько в Cursor.

И учтите, я хотел использовать Zed вместо этого, но этот громоздкий форк VSCode под названием Cursor. Но у Cursor просто лучший UX для интеграции ИИ, даже несмотря на то, что он медленный и пожирает RAM.

Я думаю, что всё ещё есть огромный рынок для моделей, специализированных на разработке ПО (системный дизайн, инфраструктура, кодинг и т.д.).

Если компания сможет предоставить доступ к такой модели через AWS Bedrock или аналогичную корпоративную платформу с приличной IDE/обвязкой, они смогут захватить рынок на миллиарды долларов.

Ближе всего к этому у нас Claude Code, но я думаю, что это может быть ещё лучше и специализированнее. У Cursor огромное количество данных о кодинге и использовании разработчиками, и, возможно, им стоит использовать это для создания полноценной платформы.

Мне всегда было ясно, что бизнес-модель Cursor по перепродаже чужих API обречена. Не обязательно потому, что провайдеры перекроют кран, а потому что невозможно конкурировать с субсидируемыми планами.

Cursor уже почти бесполезен для сторонних моделей, если только вы не готовы тратить тысячи долларов. Это имеет смысл только если вы собираетесь в основном использовать Grok/Composer.

Возможно, я редкий пользователь Cursor здесь, но меня печалит эта новость. Именно возможность переключаться между моделями удерживает меня: обычно я провожу мозговой штурм/планирование с Sol или Terra, затем позволяю Composer (бесплатному) заниматься реализацией. Для некоторых задач я использую Claude, который дороже, но иногда экономит мне время.

Используя и модели OpenAI, и Anthropic, Cursor дешевле, чем две отдельные подписки, и их бесплатный тариф Composer достаточно хорош. Теперь мне придётся пересмотреть свои варианты.

Хотя это не очень хорошо для пользователей, это выглядит довольно стандартным смыканием рядов в подготовке к следующему этапу битвы за доминирование в передовом ИИ.

По иронии судьбы, будучи подписчиком Cursor и Claude, но не OpenAI, это подтолкнёт меня обратно к Anthropic. Мне некомфортно давать деньги OpenAI напрямую, но я обнаружил, что переключение на GPT 5.6 Sol время от времени в Cursor полезно. Теперь я, вероятно, просто забуду о моделях OpenAI.

Я не вижу смысла использовать модели вне Grok или Composer в Cursor, если только вы не настолько любите инструментарий, что готовы платить бешеные деньги за доступ к OpenAI и Anthropic для использования с этим инструментарием. А Codex регулярно занимает верхние строчки среди обвязок, так что можно просто использовать лучшую обвязку для данной модели. Я доволен Grok и Composer в Cursor. Если Cursor хочет добавить больше моделей, им стоит хостить больше открытых моделей.

Какая жалость для Cursor. Я считал его отличным инструментом — мне на самом деле нравился Composer 2.5; но теперь покупка SpaceX уже некоторое время оставляет неприятный осадок — и они продолжают продвигать Grok и теперь GrokBot.

Я воспользовался скидкой 50% вместо отмены подписки — но с этим я, вероятно, не буду продлевать.

Так грустно видеть, как они за такое короткое время превратились из великих в посредственных.

Основатель Cursor только что написал в твиттере, что ему грустно видеть этот запрет, и что модели OpenAI составляли около 5% от общего использования.

Жжёт.

Если у тебя есть такая меняющая мир технология, зачем продавать API, если можно захватить всю ценность самому? Именно этот вопрос задаёт себе каждый провайдер.

Cursor переживёт это, так как у них есть собственные модели первого уровня, и они потенциально могут использовать модели с открытым весом через API или собственное железо, которые уже достигли качества Opus и Fable для многих случаев использования.