Апелляционный суд встал на сторону штатов в споре с Kalshi, что может возобновить дело в Аризоне
9th Circuit sides with states in Kalshi gambling fight
Федеральный судья ранее заблокировал уголовное преследование Kalshi в Аризоне, но 9-й окружной апелляционный суд вынес решение по аналогичному делу в Неваде, постановив, что ставки на спорт не являются «свопами» и не защищены федеральным законом. Это решение подрывает аргументацию судьи Либурди и позволяет Аризоне добиться снятия запрета на возобновление дела против Kalshi. Судьи, назначенные Трампом, также применили доктрину «major questions», что создает почву для возможного рассмотрения дела Верховным судом.
«Конгресс не брал в руки кувалду, чтобы снести все регулирование спортивных ставок, десятилетиями выстраиваемое федеральными, государственными и племенными властями, когда вносил поправки в Закон о товарных биржах», — написал судья Райан Нельсон.
- DannyBee
Юрист на связи: как я объяснял в прошлый раз, когда у нас была похожая ветка (кому интересно — см. историю комментариев), это очень сложная область, которую люди пытаются представить простой. Она не обязана быть сложной, заметьте, но сейчас закон написан примерно так: 1. Передача информации о ставках на спорт между штатами — федеральное преступление, если это не легально в обоих штатах (18 U.S.C. § 1084(a)). 2. Правила CEA запрещают контракты, которые незаконны по законодательству штата (17 CFR 40.11). 3. Другие формы азартных игр/ставок/контрактов, не связанных со спортом, обычно в порядке. 4. Это не дело первой инстанции, его просто заново пересматривают, потому что Kalshi не хочет следовать действующему закону. Это довольно устоявшийся закон уже давно, с новыми всплесками раз в десятилетие. Kalshi просто надеется, что с ним обойдутся как с Uber. Решение третьего округа явно "из ряда вон" по сравнению с существующей судебной практикой. Однако это дойдёт до Верховного суда, и всё до этого момента не имеет значения. Там будет подбрасывание монетки, хотя не должно быть.
- mullingitover
> "Конгресс не взял кувалду, чтобы снести все правила спортивных ставок, наработанные десятилетиями федеральными, штатными и племенными правительствами, когда вносил поправки в (Закон о товарных биржах)", — написал судья Райан Нельсон в единогласном решении. Невероятно, что до этого очевидного дошли только сейчас.
- hungryhobbit
Апелляционный суд постановил, что спортивные ставки не защищены федеральным законом, который использовался для блокировки преследования Крис Майес.
- crossroadsguy
(Не американец) Что значит "девятый округ" или "какой-то окружной суд"? Это какое-то название конкретного суда, просто не по месту? Или это особый вид суда, и "9" — это какой-то уровень? Важность или иерархия? Уровень эскалации? (Предполагая, что ваш Верховный суд в итоге тоже наверху, как в Индии)
- lokar
Интересно, что это значит для дел по законам о возмещении убытков в штатах, где они есть.
- BobbyTables2
Похоже, Kalshi проиграла свою ставку…
- gregjw
Как можно считать эти вещи инновацией?
- 8note
Как аргумент за рынок спортивных ставок: я помню, когда неправильная команда выиграла мировую серию, и у них не был подготовлен правильный мерч и всё такое для онлайн-продаж, и это была катастрофа — пытаться собрать всё правильно, чтобы минимизировать мошенничество и злоупотребления. Если бы онлайн-продавец мог захеджировать риск такой победы, ставка помогла бы оплатить весь хаос в результате.