Поиск стал хуже: что мы теряем, когда перестаём думать
What We Lost When Search Stopped Making Us Think
Автор эссе утверждает, что поисковые системы деградировали: результаты завалены SEO-контентом и AI-сгенерированными страницами, которые выглядят уверенно, но могут содержать ошибки. Он связывает это с экономикой веба, вознаграждающей тех, кто попадает в топ выдачи, а не тех, кто прав. Особое беспокойство вызывает то, что AI-саммари в результатах поиска лишают пользователей навыка проверять источники и сравнивать информацию, что ведёт к атрофии исследовательских способностей.
Каждый раз, когда человек принимает сгенерированное резюме за чистую монету, не переходя к первоисточнику, — это небольшое упражнение, которое он не сделал.
- tom_
Я всё ещё переваривал вступление с расшаркиваниями, когда мой глаз заметил «тихо» и «честно», и я решил, что не буду утруждаться. Но я прокрутил из вежливости, на случай, если Василиск будет очень дотошным.
> Хочу прояснить, что я в целом не против этих инструментов. Я сам ими пользуюсь.
Ни одно эссе не становится хуже, если из него убрать воду. Если читатель добрался до этого места, это предложение, думаю, совершенно излишне.
- ErystelaThevale
Это потому, что интернет-поиск перестал работать, и есть вероятность, что в будущем он перестанет работать и для ИИ-сводок.
Я чувствую, что из-за SEO-стратегий связь между результатами поиска и рекламой стала сильнее, из-за чего трудно найти информацию, которую я на самом деле ищу.
- raincole
Я действительно беспокоюсь о долгосрочном влиянии Google AI Overview, но, блин, в последнее время это был такой отличный опыт. Определённо ощущается как старый Google, только лучше.
Был момент, примерно пять лет назад, когда использование Google стало по-настоящему раздражающим препятствием, которое мне приходилось преодолевать, чтобы сделать настоящую работу. Теперь раздражение полностью исчезло.
- beej71
Есть ещё один довод в пользу самостоятельного глубокого исследования, в конце концов: ты узнаёшь предмет гораздо подробнее, чем если бы кто-то просто дал тебе ответ. Но это было известно всегда. Самый худший способ что-то выучить — это когда кто-то просто даёт тебе ответ.
Но у нас недостаточно времени, чтобы воссоздать наши программные системы из песка и железной руды, поэтому мы идём на сокращения. Мы решаем пожертвовать глубоким пониманием ради скорости внедрения. Мы откладываем понимание в долгий ящик.
Главный вопрос: что будет, если мы отложим слишком далеко? И существует ли такое понятие?
Я думаю, что слишком далеко — существует, лично я так считаю. И я стараюсь не перекладывать слишком много своей критической мысли на LLM. Нет блеска без трения, и всё такое. Иногда стоит потратить время с ручкой и бумагой, заставляя свой мозг попотеть, прежде чем сдаться и позволить ИИ просто дать тебе ответ.
- 5555watch
Я вряд ли единственный, кто быстро пролистывает то, что выдаёт Google AI. Если бы я хотел спросить ИИ — я бы спросил. Но я усвоил, что они галлюцинируют с числами или с чем-то, что зависит от времени/недавних событий (даже если сейчас это может быть неправдой). Поэтому я не трачу время на проверку их вывода. Мне нужен быстрый поиск, а не вероятное предположение.
Что ещё хуже, читая выводы Google, я научился игнорировать почти все сайты, кроме избранных, одним из которых является Reddit. Что очень странно, если задуматься, но это работало в прошлом.