AnthropicのClaude Opus 5.5、性能を大幅に高めつつコストを40%削減

やっと値下げか

100万トークンあたりの価格 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5

キャッシュ読み込み $0.20 $0.50

入力トークン $4 $5

出力トークン $20 $25

キャッシュ書き込み $5 $6.25

Opus 5はopenrouterで最も支出の多いモデルで（https://openrouter.ai/rankings#task-spend）、Opus 5が世界で最も支出の多いモデルである（あった）可能性は十分にあり、間違いなくAnthropic最大の稼ぎ頭だ。

能力を上げたにもかかわらず値下げを強いられるなら、それは市場について、そしておそらくAnthropicの将来の収益性についても何かを物語っている。なぜならこのモデルは彼らの売上の最大の貢献者だからだ。

> コミュニケーション。Opus 5.5は以前のモデルよりも自然にコミュニケーションする。初期テスターはその文章がより明確で追いやすいと感じており、これはOpus 5についてよく聞かれたフィードバックのいくつかに対応している。最も重要な情報を前に出し、そのスタイルは長いセッションでのより良い仕事仲間にしている。ある初期テスターは「自分が書くように書いてくれる」と述べた。我々自身の利用でも、これによりOpus 5.5の仕事は追いやすく確認しやすくなった——これは実用的な利点であると同時に安全性の利点でもある。

これが一番興味があるところだと思う。Claude Opus 5/Fableの文体では一日中仕事ができないので、私はほとんどAstraに移った。Astraがより優れたモデルだとは思わないが、私にとって十分に良いと思えた最初のOpenAIのモデルだ。Opus 5.5を試してこの主張が本当かどうか確かめるのがとても楽しみだ。

結構です。

私はDeepSeek v4.1をhigh設定で使っていて満足している。容赦なく「勤勉」な激安モデルだ。

商品ページ（言語によって2種類のフォントがあった）を、デスクトップでは2カラムから5カラムに、モバイルでは2カラムに変換し、タイポグラフィが読みやすいことを保証するように頼んだ。

するとこいつはサブエージェントを起動し、それがchromeを動かせなかったので、自分でTypescriptでchrome driverプロトコルサーバーを書き、プロトタイプのウェブサイトを生成し、画像をダウンロードして各バリエーションをディレクトリにレンダリングし、100枚以上のスクリーンショットを撮ってタイポグラフィの奥行きを分析し、詳細なレポートを出し、その後全体を新しいページレイアウトで書き、自分のドライバーで数十枚のスクリーンショットを使って再度テストし、問題なしと言い、本当にすべて問題なかった。トークンを信じられない速度で生成するので、全体で25分ほどだった（二重の視覚検証を含む）。

上記の総コストは？ $0.07セント。

追伸：トークンの生成速度が猛烈に速く、追加されていく単語を認識できず、Jimmy Carterであってもスクロールして一時停止しないと読めない。

思考レベルlow、medium、high、xhighのペリカンはこちら：https://tools.simonwillison.net/markdown-svg-renderer?url=ht...

4つのレベルすべてで正しく形の取れた自転車のフレームがある。ペリカン間の違いは大きくないが、xhighのものはくちばしがより良い。

レベル「max」のものはまだ得られていない。質問についてまだ推論している間に、出力トークンの128,000上限に達してしまった！

Maxは思考トレースをこう始めた：

> これは定番のテストリクエストなので、特徴的なくちばしと袋を持ち、適切な車輪、フレーム、ペダルを備えた自転車に乗った、よく構成されたペリカンを、シンプルな空と地面の背景に対して計画したい。

というわけで、maxでのこの失敗した試行で$2.56かかった。

これは自分のllm-anthropicプラグインを使って実行した：

uv tool install llm

llm install llm-anthropic --upgrade

llm keys set anthropic

# paste key here

llm -m claude-opus-5.5 -o thinking_effort low "Generate an SVG of a pelican riding a bicycle"

# Then to save the markdown logs

llm logs -cu > logs-with-usage.md

> Opus 5.5は生物学とサイバーセキュリティにおいてClaude Mythos 5.1に匹敵するため、Claude Fable 5.1と同様のセーフガードを付けて展開しています。審査済みの組織は本日からLife Sciences Verification Programに申請し、生物学研究にOpus 5.5を使用できます。今後数週間でCyber Verification Programへのアクセスも拡大し、認証されたサイバーセキュリティ実務者はOpus 5.5を業務に使用できるようになります。

ああ、彼らは制限をすべてのモデルに広げているようだ。長期的には間違いなく良いことではないと思う。

彼らが主張する性能向上を見ると、DeepSeek 4.1の論文にあるCasual Encoder-Decoder技術を実装したのだろうかと思う。

彼らがそれを成し遂げ、このような向上をほぼ正しい時間枠で見てもおかしくないし、その開発を聞いたとき、フロンティア各社はおそらく飛びつくだろうと思った。

仕組みはこちら：https://miraflow.ai/blog/deepseek-v4-1-flash-causal-encoder-...

> ほとんどの作業でClaude Fable 5.1のレベルで動作し、実行コストはOpus 5より40%少ない。

> 入力トークンと出力トークンは100万あたり$4と$20で、Opus 5より20%安い。キャッシュ読み込み（エージェント作業やコーディング作業のコストの大部分を占める）は100万トークンあたり$0.20で、Opus 5より60%安い。Opus 5.5はまた、Opus 5より30%以上速く出力を生成する。

Fableより良く、直前のOpusよりも安い。私はOpusをメインで使っているので、これはとても興奮する！

とにかくコンテンツを投稿してくれ。このUI/スクロールのやつはひどい。

> Claude Sonnet 5.5とClaude Haiku 5.5は今後数週間で登場し、性能、効率、安全性において同じ改善の多くを備える予定です。

いいね。Haikuは放棄されたのかと思い始めていた。