EPA、発電所の炭素排出規制を撤廃——気候対策への大打撃
US Revokes Limits on Power Plants' Climate Pollution
米国EPAは9月14日、石炭・ガス火力発電所に対する2024年の炭素汚染基準を廃止すると発表した。この基準は2039年までに排出量の90%削減を義務づけ、2047年までに13.8億トンのCO2削減を見込んでいた。EPAは規制コストで3億7000万ドルの節約になると主張するが、公衆衛生への影響には触れていない。Human Rights Watchは、この撤廃が気候危機への取り組みを大きく損なうと批判している。
EPAは、これらの排出が気候変動に影響を与えないと主張し、発電所に対する「残るすべての温室効果ガス排出要件」の撤廃も提案した。
HNでの議論
242- jmward01
これに反対する議論は山ほどある：
- 代替エネルギーへの投資は、大規模な新産業を生み出し、それを行っている国の経済を改善している。経済的な議論をするなら、太陽光、風力、バッテリーの波に乗るべきだ。
- 経済的に見て、短期的にも中期的にも長期的にも、ここで得られる実質的な利益はほとんどない。太陽光や風力とまだ競争力があるのはガスだけだが、そのコストは上昇しており、太陽光と風力は下がり続けている。新たに最大汚染型の発電所を建設すれば内部化されたコストは下がるかもしれないが、明らかに失敗するとわかっているものに誰が正気で資金を出すだろうか？
- 明らかに、この動きでは温室効果ガス排出の外部化されたコストが著しく過小評価されている。たとえ米国でそれらが「フェイクニュース」であっても、世界の他の国々はようやく真剣に受け止め始めている。米国の軟弱化したソフトパワーは、世界に無罰での汚染を許すよう簡単に脅すことができなくなることを意味し、このような明らかに敵対的な動きは、この立場を取ることでさらにソフトパワーを失うことになる。つまり国際レベルでは、多くの政治的資本を燃やし、何も得ずに数十年にわたる不信と怒りだけを得ることになる。
- 最近の出来事は、エネルギー安全保障が化石燃料からの脱却によって支配されていることを示している。これは米国を戦略的に弱体化させ、極めて敵対的な行為者に操られる状況に置き続ける。
- そう、そしてもちろん、気候変動は現実だ。
これは米国を、最高の馬車用鞭製造業者であり続ける道へと進ませる[…]
- markvdb
https://en.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%A8s_moi,_le_d%C3%A9luge
- reactordev
温室効果ガス、気候変動、そして気温+5度に向かって全速力だ。なぜやらない？
- phtrivier
文言からすると、この判決（2024年のもの）が現在稼働中の発電所や新設の発電所に影響を与えたかどうかは明確ではない（最終的には炭素回収を義務付けるものだったようだ）。
「良い」ニュースは、石炭火力発電所が経済的にすでに最適ではないということだ。これは既存計画の閉鎖を遅らせるもので、全くもってばかげているが、何が起こるかを完全に承知の上で人々が政権に選んだ政党にとってはまさにブランド通りの行動だ。
おそらく彼らは「より安い食料品」と「もう終わりのない戦争はない」にも投票したのだろうが、それはすぐに実現するだろう。
- tialaramex
HNにはアメリカ人の読者がたくさんいるから、説明してもらえるかもしれない。
なぜアメリカの郊外の一戸建て住宅の大多数は屋根に太陽光発電を使っていないのか？ 膨大な数のアメリカ人がこうした住宅に住んでいる——他の国ではそれほど一般的ではない、特にこの程度には——そして屋根置き太陽光には基本的に理想的に見える。
何か見落としているのだろうか？
- infamia
この見出しは、変更の控えめな性質——単に規制を2024年の水準に戻すだけ——を考えると、かなり大げさだ。
- deepfriedchokes
全員が投票すれば、これは数年で覆されるだろう。
- eapressoandcats
良いニュースは、イランとの戦争が、トランプが国内でできるほぼ何よりも温室効果ガスの排出を削減したということだ。
温室効果ガスに依存することの地政学的リスクを暴力的に示すことは、どうやら多くの気候会議よりも説得力がある。