10代のSNS禁止令は失敗に終わっている——大人たちが見落としている本質

人々は本当に、ソーシャルメディアの使用によって、アルコールやギャンブル依存症に匹敵する深刻な害を日常的に経験しているのだろうか？YouTubeをヘロインに例え、一度の使用で避けられない長期的な結果が保証され、ほとんど救いようがないかのように語るのは、不必要な誇張が議論を損なっているかもしれない。

私は大学生のZ世代だが、たとえ執行に関するあらゆる含意を無視しても、ソーシャルメディアの禁止だけでは大して解決できないと思う。

人はコンピュータプログラムにそう言われたから身体醜形障害になるわけではない。「インフルエンサー」は根本的に有毒な文化のただの別の被害者か、その不安につけ込む寄生者だ。

インターネット以前の方が良かったと言うかもしれないし、それは正しいかもしれない。しかしインターネットが可能にしたのは、より多くの人々が自分の考えを語り合うことだけだ。どんな媒体であれ人間がコミュニケーションを取る限り、こうした破壊的な傾向をはらむ文化は存在し、その文化が大きくなるほど、また希薄になるほど、そのアイデアはより極端になり得る。

時系列フィードや、アルゴリズムフィードに対するより市民的な説明責任（例えば企業に研究者とデータを共有させ、影響を研究させること）は、一般的に素晴らしい取り組みになり得るが、単に誰かのソーシャルメディアを禁止するだけでは、期待するほどの効果はないだろう。

最近のこうした奇妙なインターネット由来の精神疾患であるルックスマキシングは、文字通りphpBBフォーラムで始まった。

みんな何をそんなに興奮しているんだ？Metaが子どもたちに与えている害を止めるために親がすべきことは、『高校生たちが集まって学校のための国家的AI政策を練り上げる』ことだけだ。

テック業界の人間は二分法的思考に陥りやすいからかもしれないが、悪いことを完全に防げないなら、まったく防ごうとすべきでないという考えがあるようだ。あるいは逆かもしれない。良いことを完全に達成できないなら、なぜわざわざ試みるのか、と。

驚きだね！若者のソーシャルメディア利用を研究してうまいこと稼いでいる研究者たちは、全面禁止を望んでいない。代わりに、テクノロジーを『より良く形作る』方法を決める役割を自分たちが担う、漠然とした対話を望んでいる。都合の良いことに、それで彼らの稼ぎが続くわけだ。

> 技術決定論に付随する物語は、私が『大人の救世主主義』と呼ぶものだ。大人の救世主主義は、10代は再び受動的な被害者であり、大人に救われる必要があるという信念に根ざしている。この物語では、10代は自分自身を救うメディアリテラシーや判断力を欠いている。規制に関してこの考え方を突き詰めると、10代自身が損なわれているのだから、彼らを関与させる必要はないという結論になる。

これは、大人が子どもを育てる責任があり、時には子どもが嫌がっても、彼らの幸福のために必要で有益な決定を下さなければならないという、長く受け入れられてきた知恵を完全に否定している。

著者の物語では、自分たちの脳が何十億ドル企業によっていかに利益のために操作されているかを理解する意味のある文脈を持たない10代が、なぜかそうした企業から自分たちを守る規制を提案することに参加すべきだという。

> 大人の救世主主義は、多くの点で善意に基づき、しばしば子どもの安全への懸念から来ているが、テクノロジーを使う上での10代の専門知識と創造性を認識できていない。ほとんどの10代は、親や政策立案者が自分たちよりよく知っているとは懐疑的だ［…］

不誠実な記事だ。10代の使用が30%減少したことが失敗と謳われている。これがタバコやアルコールだったら、解決策はより強い執行になるはずだが、ここではそれを倍賭けとレッテル貼りしている。

そうではない。提供された情報源は、プラットフォームに残っている残りの70%の10代は、10代による制限の意図的な回避（VPNなど）ではなく、プラットフォーム側の執行不足によるものだと示している。

記事はさらに、10代の禁止を大人と10代の戦いとレッテル貼りし、あたかも法律が子どもから親への恨みを生むかのように言う。私の知る限り、世界中のタバコやアルコールの禁止について、10代がそう捉えているわけではない。

30%の減少は初年度の成功したスタートだ。執行不足ですり抜ける10代が減り、16歳の閾値を超える者が増えれば、今後数年間でさらなる減少を予想する。

「しかし、始まって1年も経たないうちに、この禁止令は失敗していることを示唆している。州が後援する保護者調査では、10代の7割が依然としてソーシャルメディアを使っていることが示され、学術研究ではさらに低い遵守率が報告されている。」

失敗？それとも30%の改善？

「ソーシャルメディアはいじめやヘイトに悪用され得る一方で、10代の半数以上が社会的・情緒的サポートの源としてソーシャルメディアに頼っている。」

10代は薬物にも社会的・情緒的サポートの源として頼る。

「大人の救世主主義は、10代は再び受動的な被害者であり、大人に救われる必要があるという信念に根ざしている。」

皮肉なことに、これがこの記事の主張だ。実際、10代をソーシャルメディアから禁止することで、私たちは暗黙のうちに彼らの主体性を高めているかもしれない。なぜなら彼らは、自分たち向けに最適化されていない一連のテクノロジーとどう向き合うかを自分で考えなければならなくなるからだ。

「10代を念頭に置いたデザイン」には本当にディストピア的なものを感じるし、この種の思考の意図しない結果は、単にセグメントの継続的な市場化可能な捕捉なのではないかと思う。

この人が基本的に提唱しているのは、テック企業が若者からより多くの価値を搾取する新しい方法だ。

10代であることの要点は、大人の世界が自分たち向けに作られていないという事実に反抗する自分なりの方法を生み出すことだ。

この「10代向けのFacebook」は、大衆のためのもう一つのアヘンにすぎない。

> 10代はこうした、あるいはさらに規制されていない空間にアクセスする創造的な方法を見つけるだろう

記事は完全に的を外している。議論は「規制された空間」ではなく、広告、無意味なエンゲージメント、消費を促進するためだけに作られた空間から彼らを遠ざけることだ。もし彼らがそうした要素のない他の空間を見つけて参加するなら、完璧だ——うまくいったのだ！