AIが生成した画像、あなたは見分けられる？
Can you tell which images are AI-generated?
「Reality Check」は、表示される画像が本物の写真かAI生成かを直感で見分ける60秒のゲームだ。1枚あたり最大10秒、正解で+100点、不正解で-100点。連続正解でボーナスが増え、3連続で+150、5連続で+200、10連続以上で+300。誤答やタイムアウトで連続記録はリセットされ、タイムアウトは0点。モバイルではスワイプ、PCではキーボードの1/2キーで回答でき、制限時間は止まらない。
直感を試せ。本物の写真か、AIか？
HNでの議論
69- Jowsey
この新しいGPT-Image-2.5モデルにはこれまで触れたことがなかったので、見分ける手がかりが何もなく、最初はほとんど不可能に思えた。でも、脳は視覚的なものへの適応がかなり得意みたいだ！2ラウンドを経て、16枚コンボを組めるようになり、ほとんどを1〜2秒以内に答えられた。
最終的に自分がたどり着いた「手がかり」は、AI画像のほとんどが非常に明白なメインの「被写体」（花、自転車、レンチなど）を中心にしている傾向があるということだ。おそらくプロンプトから生成する際の本質的なアーティファクトだろう。そして被写体の周囲のすべてが、非常に奇妙な奥行きを持っている。メイン被写体の周りの奥行き、フォーカス、ボケがどうしてもしっくりこない。画像を見て、非常に強い中心被写体があり、期待されるよりも少し奥行きの分離が強すぎるなら、AIである可能性が高い。
残念ながら、一貫した「手がかり」を見つけるこの方法は、将来のモデルには通用しないだろうと認識している。現時点では、他のすべてはほぼ完璧に見える。
- variety8675
これが多少難しいのは、10秒のタイマーのせいだと気づいた。ほとんどの人はソーシャルメディアで写真を10秒以上見たりしないだろう。素晴らしいプロジェクトだ。
- charlie90
最高で26連続だった。AIは被写体の「クローズアップ」画像を生成するのが大好きなようだ。まるでどの画像にも（プロンプトにあった）明白な被写体がなければならず、明確な被写体がなく、より混沌とした雰囲気のシーンを作るのは苦手なようだ。これらの「AI映画」でよく気づく。どのカメラショットにも明白な被写体があり、それが耐え難くさせている。ただ落ち着いて、散らかったシーンを持つことができないんだ。
- SmasherEpilepti
> 60秒で見つけ出せ。
> 90年代のラウンド、1画像あたり10秒
> 60秒プレイ
これは混乱する。「90年代のラウンド」とは、60秒のゲームなのにどういう意味だ？1990年代のことか？
- fwlr
すべての生成プロンプトにはこれが末尾に付いている：
シーンは日常生活の中で偶然気づいたように感じられるべきで、広告用に整えられてはいけない。自然な遠近感と微妙な日常の摩耗。映画的なグレーディング、ストックフォトの演出、意図的なぼかし、人工的な粒子、偽の低解像度、極端な背景ぼかし、誇張されたHDRや過剰なシャープ化はなし。コラージュ、境界線、キャプション、追加のウォーターマークもなし。
この「クソ磨き」テクニックのコレクションを構築する過程のどこかで、これは実際に生成物を現実と混同させるためにかなりの労力がかかっているという考えが浮かぶべきだった。しかし、このプロセスは独創的な思考を持ち得ない何かによって実行されていたのだろう。