AIの進歩が人間の数学者を不要にするどころか、むしろ必要にする理由
Why Do We Need Human Mathematicians Anymore?
AIが数学の領域にも及ぶ中、Po-Shen Lohは「人間の繁栄を助ける」という公理を提唱する。AIの進歩は制御点を爆発的に増やし、熟練した人間の仕事を大量に生む。その需要に人が追いつかなくなれば、AIの進歩は減速せざるを得ない。数学者コミュニティはこの公理を採用し、人間主導を維持すべきだと論じる。
AIの進歩は、監視すべき制御点をあまりにも多く生み出し、それらすべてを制御するのに十分な人数が存在しなくなる。それらは仕事だ。高度に熟練した仕事だ。
HNでの議論
82- xanderlewis
知らない人向けの親切な警告：上記のような投稿の下に付くコメントの大半は、数学をオリンピック問題を延々と解く閉じた体系だと思い込んでいる（他の点では聡明な）プログラマーたちによるものだ。そんなものは真面目に受け取らないほうがいい。この分野が何についてのものかを実際に知っている人の言うことを聞くほうがよほどいい。
残念ながら、数学（特に純粋数学）は、その本質上、数学者として働いたことのない人々には非常に、非常に理解されにくい。さらに悪いことに、理解していない人々は、どうやら自分の誤解に全く気づいておらず、この分野についての（ひどく間違った）特徴づけに完全に自信を持っている。
- Planktonne
AIに関わるすべての人は『バベルの図書館』[1]を読むべきだ。
これは多くのことを扱っているが、おそらくここで最も関連する考えは、理解なしにはいかなる情報も意味を持たないということだ。我々はあらゆる可能な知識を生成できるかもしれないが、誰か——人間が——それを検証し理解しない限り、それは価値を持たない。死の治療法が月に書かれているかもしれないが、誰もそれを読まなければ、それは本当に発見されたことにはならない。
[1] https://maskofreason.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/0...
- auggierose
> 我々（人間）は人類の繁栄を助けるべきだ。
この公理はもちろん真だと思う。しかし記事の誤りは、私の意見では、この公理を各領域に別々に適用しようとしている点だ。これを包括的な公理とするなら、人間が数学の発展を舵取りすべきかどうかは全く明らかではない。世界の数学部門をAIが運営するほうが人類にとって良いかもしれない。
- bananaflag
> 同様の論理があらゆる産業、あらゆる仕事に当てはまる。そして、必要なすべての仕事をこなすのに十分な人数がいなくなるという結論に至る。
（極めて）短期的には、その通りだ。長期的には、それらの仕事もAIによって行われるだろう。
それは、チンパンジーが人間社会を見て「なんて複雑なんだ、これを維持するのにどれだけのチンパンジーが必要か想像してみろ」と言うようなものだ。
- VCFundedGenYer
今朝のHNにある、とんでもなく的外れな記事はどうなってるんだ？どれもこれも、常軌を逸したAI賛美・人間否定の駄文ばかりじゃないか。