AIロボットが家事を担う日はいつ？「ロージー」はまだ遠い
AI Robots – When will they be in our homes
IEEE Spectrumの特集「AI Robots: When Will They Be in Our Homes?」は、家庭用ヒューマノイドの現在地を多角的に描く。AtlasやTesla Optimusなど新世代ロボットが続々登場し、AIの進化がロボットの難題を解く鍵と期待される一方、実用化の場はまず工場や倉庫。家庭は段差やペットなど危険だらけで、Roombaでさえ偉業だ。Asimoの引退、不気味の谷、アクチュエータの限界など、夢のロボット執事への道のりは長い。
AIはついにロボット工学の最も難しい問題——複雑で器用な作業の実行——を解決するかもしれない。これらの問題が、ヒューマノイドを主に実験として研究室に閉じ込めてきた。
HNでの議論
47- bArray
記事が指摘しているように、我が家にはすでにRoombaや掃除ロボットの形でAIロボットが存在している。おそらくそれ以前から、食洗機や洗濯機という形で、さまざまなセンサーとアクチュエータ、そして少量の自律性を備えたロボティクスが家庭に入り込んでいた。ヒューマノイドもすでにおもちゃとして家庭に存在していた。2000年代初頭のRoboSapienを覚えている[1]。
次の進歩はMicroDuck[2]のようなロボットだと思う。ちょっとしたギミックではあるが、誰もが手に入れられ、一緒に協力できる、より高度な知性を示している。これがバッテリー残量低下時にドッキングステーションに戻って充電する能力を持てば、基本的には完全自律型のロボットペットが家庭にいることになる。
- hazbot
こんなものが家にあったらどうやって眠れるんだ？小さな子供のそばでどうやって信頼できる？
ロボティクスが急速に進歩すれば、アラインメントは一般大衆にとって切実な懸念になるのだろうか？
- godelski
ロボットヘルパーのアイデアは大好きだが、家中にカメラを設置して広告会社に自分のプライベート空間を監視されるのは好きじゃない。
人々はこうしたデバイスのセキュリティ上の影響を認識しているとも思えない。鍵の写真があれば複製できる[0]のに、それでもこれらのデバイスを至る所に置こうというのか？LLMもかなり簡単にジェイルブレイクされてきた。泥棒がこれらのロボットにドアを開けさせないと思うか？政府はどうだ？今の政府を信頼していても、あなたのする事言う事すべてを文字通り見られるデータを政府に信頼して預けるのか？それは1984をはるかに超えている。あるいはOpenAI、Anthropic、さらにはGoogleやAppleのようなトップラボから見えるものはどうだ？これらの兆ドル企業はデータ保護が得意だとは示していない。明らかに他より優れているところもあるが、これは彼らが得るデータとのまったく新しいレベルの親密さだ。みんなFlockに怒っているのに、動くFlockを家に置きたいのか？
結構です。食洗機に皿を入れたり自分で食事を作ったりしなくて済むために、そんなものすべてを犠牲にする価値はない。
こんな議論がもっと一般的でないなんて信じられない。
- schnitzelstoat
椅子などをどかさないとちゃんと掃除できないのが面倒で、Roborockを使うのをやめた。 toddlerができてからは、ほぼ使えなくなった。
完全なヒューマノイドロボットに比べればはるかに単純な問題なのに、それすら期待していない。
- Vishal_Max
ヒューマノイドロボットを作る目的は実はとてもシンプルだ。機械に生き生きとした親しみやすさを感じさせたいのだ。
私たちはあらゆる仕事をこなすのに最適な生き物ではないのに、ヒューマノイドロボットを作ることにこんなに興味がある。代わりに、仕事ごとに特化したロボットを作り、人間や他のロボットを含むエコシステムにシームレスに統合する方法を創ればいい。
例えば料理ロボットは、必ずしも人型である必要はない。手が全くない完全自律型のキッチンでもいいし、別のロボットがキッチンと統合して相互作用できるインターフェースやメカニズムを持っていてもいい。
このサイトがそうしたアプローチの例も示しているのは評価する。しかしそれでも、私たちはヒューマノイドロボットを作り続ける。心の底では、彼らの方がより生きていると感じられるからだ。人のように働く何かを見ると、不思議な喜びと満足感が得られる。
ロボティクスの多くが、実用性だけでなく、私たちにとって生きていると感じられるものによって動かされているのは面白い。