XCancel、法的紛争の新展開で再びサービス停止
XCancel Taken Down Again
X（旧Twitter）の代替フロントエンドXCancelが、進行中の法的紛争における新たな展開を受け、再度サービスを停止した。運営側は詳細を明かせないとしつつ、利用者に元のXのサイトで目的のコンテンツを閲覧するよう案内し、プロジェクトへの信頼に感謝の意を示している。
残念ながら、進行中の法的紛争における新たな展開により、追って通知があるまで本サービスを再び停止せざるを得なくなりました。詳細をお伝えすることはできません。
HNでの議論
1009- trey-jones
サービスの合法性はともかくとして：
私はいつもXの代わりにxcancelを使っている。Twitterアカウントは持っていないし、サインインしたくもない。ただ時々、誰かが何かについてどう言っているかを読みたいだけなんだ。それすらたいていは間違いで、娯楽として受け取った方がいいくらいだ。
言いたいのはこうだ：企業が製品をダメにするのをやめれば、人々がわざわざ代わりに直してやろうなんて思う理由もなくなる。
- zqwt3k
ありがとうイーロン、これでスクレイピングが違法だと分かったよ！将来AI泥棒たちを訴えるときに、はっきりさせてくれてとても助かる。
- pamcake
もっと気になるのは、NitterのGitHubリポジトリが数日前に永久アーカイブされたことだ。
- newscracker
これは、解決策を明かすことがかえってそれを損なうケースかもしれない。iOSや他のApple OSを使っている人向けに、最近リリースされた無料のSafari拡張機能「Litterbox」を知った。これを使うとx.comの1件の投稿を見ることができる。
- rob74
ログインしていないユーザーにより便利にXへアクセスできるサービスを排除しようとするよりも、これらのサービスの背後には実際の市場があると気づくべきではないか——Xにはおそらく決して登録しないが、Xが非ログインユーザーに課す絶え間ない催促や制限なしに、コンテンツを読み／視聴したいユーザーたちという市場が？
- simondotau
Xが嫌いなら、なぜXCancelのようなサービスを使う人がいるのか理解できない。それは実質的にXの文化的関連性を維持するのに役立っている。
実務的なレベルでも思うのだが、利用規約や個人の著作権といったことに関して、人々はどんな一貫した法的基準を望んでいるのだろうか。自分たちが好きな素晴らしい人々には一つのルール、嫌いかもしれない恐ろしい専制君主には別のルール、というのでは運用できない。
- Aerocatia
私は何ヶ月も前から旧Twitterで「不誠実な行為」を理由に停止されている。ごく普通にサイトを使っていただけなのに。
もうこのサイトとは一切関わりたくないのだが、残念ながらイーロンが買収する前からの多くの人や組織がまだそこで投稿しており、彼ら全員を別のサイト（しかも同じサイト）に移らせることはできない。だからこうなっている。
- ocd
この時点で政府や企業（特に前者）がXを使うことを正当化できるとは思えない。公共の利益にも、少なくとも何らかの選択肢に値する顧客の利益にもならないのだから。広範なリーチとアクセシビリティを意図した用途でInstagramやデートアプリを使うのと同じくらい、彼らにとっても不合理だ。
私はBlueskyが特に好きではないが、公開で読めてRSSもある。とはいえ本当の解決策は、また別の閉鎖的なサービスではなく、プロトコルや標準であるべきだ。今のところ、人々が実用的、経済的、あるいは政治的ないくつかの理由でXを捨てるまでの暫定策として、NitterとXCancelを見ている。
- goda90
> 探していたコンテンツは元のウェブサイトで見つかります
*アカウントにログインすればの話だが
多くの人がNitterインスタンスを使う大きな理由は、Xが未認証ユーザーに対して非常に閉鎖的になったからだ。
- yoz-y
Twitterのウェブ版は今や使えたものじゃない。なぜまだ維持しているのか不思議なくらいだ。