Flockの作業員が、公開カメラ設置を撮影していた記者を警察に通報
Flock worker calls police on reporter filming public camera installation
Flock Safetyの自動ナンバープレート読み取りカメラをめぐる批判が高まる中、同社の作業員が公共の路上で設置作業を撮影していたInvestigateTVの記者を通報し、警察が出動する事態が起きた。記者は公道での取材だったにもかかわらず、作業員は「尾行されている」と911に通報。さらに別の事例では、同社従業員がYouTubeクリエイターの撮影を通報し、警察は「全員が録画している」と応じた。同社は「公共の場での撮影に異議はない」としつつ、従業員の安全確保のため通報し得ると説明している。
「つまり、はっきりさせたいのですが、彼は公共の場でプライバシーを守る権利があると？ それこそ、人々がFlockを批判している論点そのものではないですか」
HNでの議論
262- tptacek
一般の人が自分を撮影している他人を通報するのはYouTubeの定番ネタだ。銀行、コーヒーショップの店員、美容師、特にレストランのマネージャーなんかがそうだ。Flockの技術者だけが違うなんて誰が思うだろうか。今回の場合、技術者にとってはもっと悪い。なぜなら彼は本当に尾行されていたからだ——それは違法ではないが、不気味ではある。
この反応を見ると、まるでFlock SafetyのVPかセールス担当でもあるかのようだ。でも実際は、おそらく年収6万5千ドルで電柱に登ってカメラを取り付けるだけの設置作業員にすぎない。まあ、それがプラクシスというものだろうけど。
これはただのレイジベイト記事だと思う。
- jamesnorden
タイトルにFlock（YC 2017）が抜けている。
- delichon
もし誰かが反Flockのチラシを配っている人を尾行して撮影していたら、私も一定時間を超えればそれはハラスメントの域に入ると感じるだろう。
私が大学1年生で、新しい大学のトレーラーパークに古いトラベルトレーラーを設置していたとき、テレビのニュースクルーが私を撮影した。嫌だったが、長くは続かなかった。もし私の抗議にもかかわらず、彼らが無期限に尾行と撮影を続けていたら、私は何らかの法的保護を求めていただろう。
- Zeetah
自分にはプライバシーを、お前にはプライバシーを与えない——Flock
- driggs
誰もが好きな「因果応報」ものの話は私も大好きだが、この見出しは誤りだ。
どうやらこれは、YouTuberがFlockの従業員の車を交通の中で10〜15分にわたってストーキングしたという話で、だから警察が呼ばれたらしい。
- hamburglar
プライバシー問題の長期的な解決策は、法執行機関だけが有効に使える車両マーキングシステムに切り替えることになるだろうと思う。例えば、ナンバープレートの代わりに、車両に関する暗号化されたメタデータを送信し、法執行機関だけがそれを復号できるトランスポンダーを持たせるようなものだ。もちろん、法執行機関の鍵の悪用という問題は依然としてあるが、ハードルは大幅に上がり、民間企業がデータ収集でビジネスを築くことを防げる。
新たな問題も生じる。つまり、犯罪などの目撃証言で車両を容易に特定できなくなるが、それは許容できる損失と見なせるかもしれない。あるいは、動的に変化するナンバープレート（これもまた、車両の実IDにマッピングするために法執行機関の鍵を必要とする）があれば、より多くの技術で解決できるかもしれない。
他に考えられる唯一の方法は、法律を変えて、Flockのような企業がこのデータを収集し政府に提供することを、政府自身が収集した場合と同じように扱うことだ。しかし、その猫はもう袋から出てしまい、背後に大金がある今、元に戻るとは思えない。
- rfrey
隣人に自分の日中の仕事を知られてハラスメントを受けるのが心配なら、自分の日中の仕事について真剣に考えるべきだと思う。
- driverdan