プライバシーはなぜこれほど難しいのか？

この記事は幅広いテーマを探求しているが、見落とされているように思える領域の一つは、政府がプライバシーを違法にしたり、積極的にそれを損なおうとしていることだ。現在の主要なプライバシーリスクは、ソーシャルメディアの年齢確認法のようなもので、原則として、おそらくHNのような匿名サイトを多くの司法管轄区で違法にしたり、違法への道筋に乗せたりする。

法執行機関が許されないと主張するとき、プライバシーを維持するのは難しい。また、企業は諜報機関とすぐに密接になりすぎて、たとえ戦術的に利益があっても、適切にプライベートな選択肢を作れなくなる兆候もある。Telegramのような企業は、さまざまな覗き見からの圧力のために、実際に運営するのが難しいように見える。

プライベートな選択肢を作ることが合法であれば、それらは常に存在するだろう。なぜなら、プライバシーの特定の側面を気にする人々が自分で利用できるからだ。

なぜなら、人々が何かをするためにデバイスを使わなければならないチョークポイントが多数あり、それらのチョークポイントを所有する企業にとっての金銭的インセンティブが非常に大きいため、結局あなたのデータを売ってしまうからだ。

たとえAppleが本当に完璧なプライバシーを持っていたとしても、クレジットカード、銀行口座、保険、携帯電話基地局、車の運転などを使う必要がある。

これがプライバシーがなぜこんなに難しいのかの根本的な理由だと思う。

多くの価値がテーブルに残されている。なぜなら、事情を知っている人々はデータを提供しないからだ。

単純な規制があれば——例えば「ユーザーが明示的に同意していない目的、製品改善を含む、そして転売を含む、いかなる目的にもデータを使用してはならない」——それは突然、データ提供を法的拘束力のある二者間取引に変える。

その結果生まれる信頼から、本当にクールなデータ利用が爆発的に増えるだろう。

しかし今日の現状は儲かる——だからここに留まるのだ。

教会について興味深いのは、王、異端審問官、革命家、政府などが何千年も告解の秘印を破ろうとしてきたことだ。教会はどうにかそれを守ってきた。修復/赦しへの道は、人が罪を告白できる空間を作り維持することにあると信じているからだと言って。もし司祭がその罪を国家と共有すれば、誰もがシステムへの信頼を失い、したがってどんな罪であれ秘印を破ることは制度そのものを解体することに等しい。この議論は文字通り、弁護士依頼者間の守秘義務、精神科医と患者の守秘義務、企業（通信会社、メールプロバイダー、プラットフォーム）がすべてのデータを国家に渡さないことを擁護するのと同じ構造だ。

しかしそれらすべてのケースで、国家は膨大な数の例外を追加することに成功したが、教会に対してはそれができなかった。だから教会の秘印の擁護はほぼ1215年以来、信念に立っている。文字通り物語だ。プライバシーは修復に必要だという。

他の誰も、十分に良い物語を思いついていないだけだ。

第二に、司祭の頭に保存されているものは通常忘れられる。人間の記憶はあてにならず、誰も中央データベースに何も書き留めていないからだ。だから時折、国家による秘印への攻撃は成功するが、その後のすべては一人の司祭の記憶がどれだけ信頼できるかにかかっている。それは常に物事を忘れ続ける恐ろしい分散ストレージシステムのようなものだ。これはまさに大規模プラットフォームが今プライバシーを守るために構築したものだと気づくだろう […]