ホルムズ海峡封鎖でも欧州経済が崩れない理由
Europe's "Less" Is Doing More Than Anyone Gives It Credit For
ホルムズ海峡が事実上封鎖され、Brent原油は前年比58%上昇。それでもEUの成長率見通しはわずか0.3ポイントの下方修正で済んだ。背景には、1995年比でGDP当たりエネルギー消費を44%削減し、1990年から2024年にかけて経済を70%以上成長させながら温室効果ガスを40%削減してきた「静かな20年」がある。エネルギー輸入依存を強みに変えた欧州の実像を、SpainとItalyの対照的な事例を交えて分析する。
「ガスボイラーを家から外し、ヒートポンプを設置し、壁を断熱すれば、家庭は暖かくなり、支出は減る。国はガスの輸入を減らす。次の20年間、毎月、大陸から出ていたお金が大陸内に留まる。GDPはそのすべてを、一度きりの建設ブームと、その後の恒久的な家計消費の減少として記録する。」
HNでの議論
60- delichon
> EUの産出高1ユーロあたりのエネルギー消費は1995年と比べて今や44%少なく、その改善の3分の1以上が2019年以降に達成された。
これは議論全体の鍵となる事実として位置づけられ、最初に提示され、繰り返されている。しかし、彼らは同等の米国の数値を出そうとしていない。なので、私のものをここに示す。
https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec1_19.pdf
GDP 1ドルあたりの1K BTU消費量
1995年: 7.77
2025年: 4.04
4.04 / 7.77 ≈ 0.52 なので、米国は1995年と比べて1ドルあたり約48%少ないエネルギーを使用しているのに対し、EUは1ユーロあたり44%少ない。つまり、大西洋の向こう側とほぼ同じだ。
- 0x_rs
CTRL+Fで「manufacturing」を検索: 「oilprice」というウェブサイトなのに結果は0件、代わりにこんな一文がある:「より多くを生産しながらより少なく燃やす経済は停滞しているのではない…ただ効率化しているだけであり、そのためのヘッドライン数値は存在しないので、ほとんど書かれることがない。」これは誤りで、これらは別物だ。EU経済は過去数十年、特にGFC以降（一部のセクターではそこから回復していない）、製造業からサービス業へと移行し、その過程で何百万人もの雇用を失い、産出は20%台の減少となった。フランスが工業崩壊を先導している。サービス業は本質的に製造業よりもエネルギー感度が低く、すでに苦しんでいた後者が2022年にさらに壁にぶつかったことは間違いない。なぜなら大陸にはエネルギーの自立性がまったくないからだ。エネルギーを生産できなければ、製造業は常にマクロ経済イベントのなすがままであり、消費は常に他国の生産に依存することになる。AI記事をでっち上げるのは20秒で済むが、それを適切に訂正するには桁違いの時間がかかる。
- jdlshore
これはAIだと思う。他のいくつかほど酷くはないが、あの息切れしそうな熱意があって、肝心な点にたどり着くことなく延々と続く。
- baxtr
> スペインでは今年、電力価格がガスによって決まった時間は15%だったのに対し、イタリアでは89%だった。そしてホルムズ海峡が閉鎖されたとき、スペインは0.7%成長したが、イタリアはユーロ圏で最も影響を受けやすい経済としてフラグが立てられた。
イタリアがスペインに比べて太陽光にほとんど投資しなかったのは残念だ。最後に確認したとき、そこでも太陽は輝いていた。
- braingravy
ここで自分の主張を説明するために、いくつかのキービジュアルを挿入すべき時だったのに…