Mistral、欧州最大の30億ユーロ調達で「主権的AI」の最前線へ

Mistralは、ここのコメントが示唆するほど悪くない。私は最先端モデルとしては使っていないが、単純なRAGタスクでは素晴らしい性能を発揮している。OCRもかなりまともだ。ヨーロッパが少なくとも試みているのは前向きな発展だ。代替案は、何もしないことだ。

Mistralには、後々輝くであろう大きな利点がある...それはEU拠点の企業であることだ。私たちはあらゆる場所でデジタル主権の兆候をすでに見ている。顧客は彼らに殺到するだろう。政府が顧客にMistralとの契約を強制することさえあると、私はあえて言いたい。つまり、実際にはベンチマークでトップになることは、物理的にヨーロッパに拠点を置く安全なサーバーとデータセンターを持つことよりも重要ではないのだ。

ヨーロッパには絶対に自国産のAI研究所が必要だ。特に、パックス・アメリカーナがますます不安定に見える今はなおさらだ。LLMは価値観を体現しており、アメリカの価値観とヨーロッパの価値観は同じではない（重なる部分もあるが、重要な違いもある）。さらに悪質なことに、非米国の国家安全保障の文脈で使用された場合に、その推論を静かに劣化させるLLMも想像できる。だから、MistralはOpenAIやAnthropicと競争力があるとは言えないかもしれないが、多くの文脈ではそれは問題にならない。そして、おそらくこのギャップは、より多くの資金提供で埋められるかもしれない（30億ユーロという資金調達額は、米国の研究所に比べれば誤差のようなものだ）。EUが彼らを支援するために介入しないのは、ある意味驚きだ。

Mistralには優れたOCR、STT、TTSモデルがあり、私はすべてのビジネスワークロードをMistralに切り替えて支援したいと思っている...しかし、彼らのLLMモデルは残念ながらまったく競争力がない。私たちのビジネスベンチマークでは、推論機能付きのMistral Medium 3.5は、Gemma 4 31BやGlimmer 30Bよりも劣っている。それは128Bの高密度モデルで、それに見合った価格設定がされている！ Mistral Small 4はGemma 4 26B A4Bよりもはるかに劣っている。彼らがこれらのモデルをオープンウェイトでリリースする努力は称賛するが、Gemma 4モデルは現在、より少ないハードウェアでより多くのトークン/秒を実現でき、実行がはるかに簡単だ。彼らのAPI価格は、得られるものに対してただただ法外だ。しかし、エンタープライズ顧客はそれを気にしないのだろう。だから彼らはおそらく値下げしないのだ。

最後にパリのMistralの求人（エンジニアリング）を見たとき、基本給9万ユーロと宣伝されていた。トップAI研究所でさえ競争力を保てないのに、どうやって米国と競争するつもりなのか、私にはわからない。

Mistralの年間収益（7億ユーロ）は、Anthropicが3日で生み出す額に相当する。この数字で新しいモデルを構築するのは非常に困難だろう。

Mistralは、基本的な欠陥を修正できない限り、どんなにお金を注ぎ込んでも改善しないだろう。彼らは1年前の中国のモデルにさえ及んでいない。

> 既存の投資家a16z

私は反キリストが投資するものは何も信用しない。

Mistralについて考えると心配になる。彼らは平凡なモデルを作っており、競争に打ち勝つことはできないと思うからだ。