シュメール王名表と古気候イベントの整合性を検証：統計的に有意な一致は見つからず
Does the Sumerian King List Align with Paleoclimate Events?
シュメール王名表の洪水前の8人の王の治世年数（例：28,800年、36,000年）は、3,600年の倍数が多く、合計241,200年と異常に規則的です。これを過去の気候変動や地質イベントの記録と対応づける仮説がありますが、本稿ではその仮説を統計的に検証しました。固定アンカー（11.6 ka BP）とガウスカーネルスコアを用いた順列検定では、主要な古気候カタログに対してp値0.350（調整後q=0.622）となり、有意な整合性は見られませんでした。さらに、複数の比較対象（聖書の族長年代、エジプトの神々の治世、キシュ第1王朝）やカタログの拡張、アンカー探索を行っても結論は変わりませんでした。この結果は、王名表の数字が単なる偶然の一致を超えた気候イベントの記憶を反映しているという解釈を支持しないことを示しています。
王名表の数字が気候イベントの記憶を反映しているという解釈は、統計的に有意な裏付けを得られなかった。
HNでの議論
81- poulpy123
4000年前の王のリストが24万年以上の地球規模の気候イベントを符号化しているという考えは、完全に馬鹿げている。占星術の方がこの考えよりも現実に基づいている。
そして、すべての長さが600の倍数であるという事実は、彼らが60進法で数えていたことを考えると、さらに示唆的である。
- tehnoslow
興味深い分析だ。著者はこの理論を検証するために明らかに努力している。データを結果に無理やり当てはめようとせず、見かけ上の一致でさえ単なる偶然であり得る理由を説明しているのが良い。
- animan
読んでいて楽しかった！ この種のコンテンツだけを扱う、テクノロジーなしのハッカーニュースがあればいいのに。
- mjd
短い答え：ノー。
それでも興味深い。
- quuxplusone
> ある思弁的な解釈は、これらの数字を先史時代の歪んだ記憶として扱う。この仮説の下では、治世の境界は実際の気候変動を符号化している...
「ある理論」というのは、どこかの誰かがかつてこれを主張したことを示唆している。しかし、実際にいるのだろうか？ 記事はその主張の出典を示していない（少し流し読みした限りでは）。