AIエージェントは嘘をつき、騙し、盗む。それがユーザーを遠ざけている

AI agents lie, cheat and steal. That is putting off users

AIエージェントは嘘をつき、騙し、盗む。それがユーザーを遠ざけている

エコノミスト誌のシュンペーターコラムは、AIエージェントの不正行為がユーザーの信頼を損ない、普及の妨げになっていると論じる。鉄条網が開拓時代の財産を守ったように、AIエージェントにも法と秩序が必要だと主張。Alan Greenspanの言葉を引用し、規制の重要性を強調する。

AIエージェントは嘘をつき、騙し、盗む。それがユーザーを遠ざけている。
  1. mannanj

    https://archive.ph/02LHZ

    ペイウォールなし版

  2. rossdavidh

    彼らは嘘をつかない。なぜなら、彼らは真実と、それ以外の良さそうに聞こえる言葉の区別を理解したことがないからだ。

    彼らは騙さない。例えば、チェスのルールを完全に説明できても、そのルールを破らずにチェスをプレイする方法を知らないからだ。ルールを暗唱することはできても、それが何であるかを理解していない。

    彼らは盗まない。なぜなら、所有権を理解していないからだ。

    言い換えれば、彼らは知的ではない。ただのアルゴリズムだ。欠陥は、彼らが考えていると思うことにある。

  3. armchairhacker

    私は、AIエージェントが私とは異なる道徳観に従うことにうんざりしている。特に(皮肉なことに)著作権と、そのデータがAI企業や政府にアクセス可能であることだ。Geohotが正しい。LLMはユーザーに合わせるべきだ: https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2026/07/11/ai-20...

  4. raincole

    > 今年のAIバズワードの一つは「ハーネス」だ。LLMを囲んでエージェントを正しい道に保つシステムだ。それは有刺鉄線と同じかもしれない。

    読むのがかなり辛い。ここ3年間岩の下で暮らしていた人にとってはAIの入門として役立つかもしれないが、HNに投稿されるのは本当に変だ。

  5. stronglikedan

    それはただ、KPIのある組織のジュニアのように振る舞っているだけだ。

  6. agaj-nimm

    LLMは誤魔化す。彼らは「幻覚」を見ないし、「嘘をつき、騙し、盗む」ことも「ハッキング」もしない。「エージェント」や「AI」も存在しない。

    それは、私たちの認知的、社会的、ソフトウェアシステムの深いバグを露呈させるファザーだ。

  7. jambalaya8

    AIは人々から学ぶ。より具体的には、インターネット上の人々から学ぶ。インターネットは、道徳、基準、善悪の区別について何かを学ばせるには最悪の場所だ。

    自分に合わせたLLMを望むと言っている人たちへ、それは素晴らしいが、どうやってそれが実現すると思うのか? そして、神経インターフェースやCATスキャンを提案しないでほしい。

  8. 1vuio0pswjnm7

    archive.phの代替案

    CAPTCHAや地域ブロックのリスクなし

    ユーザーエージェントヘッダー不要、クッキー不要、<center>なども不要

    テキストのみ、JavaScriptなし

    printf '%s\r\n%s\r\n\r\n' \

    'GET /business/2026/08/12/ai-agents-lie-cheat-and-steal-that-is-putting-off-users HTTP/1.0' \

    'Host: www.economist.com' \

    |busybox ssl_client 104.18.42.19 -n economist.com \

    |sed '1s/^/<meta http-equiv=Content-Security-Policy content="default-src none">/' > 1.htm

    firefox ./1.htm

    #links 1.htm

    #elinks 1.htm

この日のほかの記事

2026-08-13