ニューベッドフォード警察官、Flockカメラで元交際相手を追跡した疑い
New Bedford police officer accused of using Flock cameras to track ex-partner
ニューベッドフォードの警察官エミリー・パチェコが、元交際相手を追跡するためにFlockの自動ナンバープレート読取装置を不正使用した疑いで告発された。相手は虐待防止命令を取得し、パチェコは銃器の提出を命じられた。警察はFlockシステムの使用を一時停止し、内部調査を開始。パチェコは今年、Flockを頻繁に使用しており、4月以降の検索回数は数百回に上る。
「誰であれ、[ナンバープレート読取装置]システムや関連するスキャンファイル、ホットリストを不正に使用した者は、刑事訴追や民事責任に加え、直ちに部門アクセスを終了される可能性があります。」
HNでの議論
93- duxup
なぜ通常のパトロール警官が、追加の認可なしにこんなものにアクセスできる（べきな）のか理解できない。彼らは捜査中の事件を担当する刑事ではないのに……。今回の場合、この警官は何度も何度も複数のネットワークを検索していた。それだけで、『あれ？ なぜ？』と疑問を抱かせる指標が発動するはずだ。
- King-Aaron
ちょうど1時間前、また別のスレッドで『隠すことが何もなければ、心配することも何もない』と言う無知なコメンテーターを見たばかりだ。
- infinite_spin
この時点で、裁判所の命令で期間を延長しない限り、一定日数が経過した後に追跡された人には通知する必要があると思う。正当な理由で使用する警官なら、その裁判所の命令を得るのにほとんど問題はないはずだ。これにより、少なくとも人々は法執行機関によるストーキングからある程度の安全網を得られるだろう。
- thangalin
https://i.ibb.co/WWWYznHX/flock-future.png
;-)
参照: https://dave.autonoma.ca/blog/2019/06/06/web-of-knowledge/
- cucumber3732842
警官は与えられたあらゆるシステムを、程度の差はあれ悪用する。アクセス制御の欠如や、不適切な（つまり、仕事をきちんと遂行するために使っていない）警官について文句を言うのは、『適切な』アクセス制御があればこのシステムは存在できた／存在するだろう／存在すべきだ、と暗に言っているに過ぎない。それが何を意味するにせよ。