OpenAI kündigt Vertrag mit Cursor nach SpaceX-Übernahme

Gibt es eine Alternative zu Cursor mit diesen Eigenschaften:

- schnell, weil der Code bereits indexiert ist, kein Neustart jeder Prompt, um die Welt mit rg neu zu entdecken

- im Editor/VSCode-Review viel besser als sich am Ende auf git diff zu verlassen. Man kann auf die Schaltfläche "Weiter" klicken, um dorthin zu springen. Schnelle Bearbeitung an Ort und Stelle. Oder eine schnelle Prompt (Sekunden), um etwas Kleines zu beheben

- im Editor Vervollständigung / schnelle Bearbeitungen, wenn man Dinge von Hand macht.

Es scheint, dass heutzutage alle agentische Claude-Code-Dinge lieben, aber ich verstehe nicht, wie man überprüfen kann, was es getan hat, und dabei so sehr im Flow bleibt wie mit Cursor.

Außerdem finde ich das unglaublich langsam. Bis Claude eine Prompt beendet hat, hätte ich ein paar in Cursor machen können.

Und wohlgemerkt, ich wollte eigentlich Zed verwenden, aber der klobige VSCode-Fork namens Cursor. Aber Cursor hat einfach eine bessere UX für die KI-Integration, auch wenn es langsam ist und RAM verschlingt.

Mir war schon immer klar, dass Cursors Geschäftsmodell, die APIs anderer weiterzuverkaufen, seine Tage gezählt hatte. Nicht unbedingt, weil die Anbieter den Stecker ziehen würden, sondern weil man mit subventionierten Plänen nicht konkurrieren könnte.

Cursor ist für Drittanbieter-Modelle bereits ziemlich nutzlos, es sei denn, man ist bereit, Tausende von Dollar auszugeben. Es lohnt sich nur, wenn man hauptsächlich Grok/Composer verwenden will.

Ich bin vielleicht ein seltener Cursor-Nutzer hier, aber ich bin über diese Nachricht traurig. Was mich dazu bringt, es zu nutzen, ist genau die Möglichkeit, zwischen Modellen zu wechseln: Normalerweise mache ich Brainstorming/Planung mit Sol oder Terra und lasse dann Composer (kostenlos) die Implementierung übernehmen. Für bestimmte Aufgaben verwende ich Claude, das tendenziell teurer ist, mir aber manchmal Zeit spart.

Da ich sowohl OpenAI- als auch Anthropic-Modelle nutze, ist Cursor billiger als zwei separate Abonnements, und ihr kostenloser Composer-Tarif ist gut genug. Ich werde jetzt meine Optionen überdenken müssen.

Ich warte gespannt auf Waifu-IDE-Begleiter direkt in der Benutzeroberfläche. Peak Grok!

Ich denke, es gibt immer noch einen riesigen Markt für Modelle, die auf Softwareentwicklung spezialisiert sind (Systemdesign, Infrastruktur, Codierung usw.).

Wenn ein Unternehmen den Zugang zu einem solchen Modell über AWS Bedrock oder eine ähnliche unternehmenskonforme Plattform mit einer anständigen IDE/Umgebung bereitstellen kann, können sie Milliarden von Dollar Markt erobern.

Das Nächste, was wir dem haben, ist Claude Code, aber ich denke, es kann sogar noch besser und spezialisierter sein. Cursor hat eine enorme Menge an Daten über Codierung und Entwicklernutzung, und vielleicht sollten sie diese nutzen, um eine richtige Plattform aufzubauen.

Auch wenn das nicht großartig für die Nutzer ist, scheint es ein ziemlich übliches Zusammenrücken der Reihen zu sein, um sich auf die nächste Phase im Kampf um die Vorherrschaft der Grenz-KI vorzubereiten.

Ironischerweise wird mich das, da ich Cursor- und Claude-Abonnent bin, aber kein OpenAI-Abonnent, zurück zu Anthropic treiben. Ich fühle mich nicht gut dabei, OpenAI direkt Geld zu geben, aber ich fand es nützlich, ab und zu auf GPT 5.6 Sol in Cursor zu wechseln. Jetzt werde ich die OpenAI-Modelle wahrscheinlich einfach vergessen.

Ich verstehe nicht, wie es sinnvoll ist, Modelle außerhalb von Grok oder Composer in Cursor zu verwenden, es sei denn, man mag die Werkzeuge so sehr, dass man bereit ist, für den Zugang zu OpenAI und Anthropic zu zahlen, um sie mit diesen Werkzeugen zu nutzen. Und Codex schneidet regelmäßig unter den Harness-Systemen am besten ab, also könnte man genauso gut das beste Harness für das jeweilige Modell verwenden. Ich bin mit Grok und Composer in Cursor zufrieden. Wenn Cursor mehr Modelle hinzufügen möchte, sollten sie mehr offene Modelle hosten.

Was für eine Schande für Cursor. Ich fand es ein großartiges Werkzeug – ich mochte Composer 2.5 tatsächlich; aber jetzt, wo es von SpaceX gekauft wurde, hinterlässt es seit einiger Zeit einen schlechten Beigeschmack – und sie drängen ständig Grok und jetzt GrokBot.

Ich habe den 50%-Rabatt genommen, anstatt zu kündigen – aber mit dieser Nachricht werde ich wahrscheinlich nicht verlängern.

So traurig zu sehen, wie sie in so kurzer Zeit von großartig zu mittelmäßig werden.

Der Cursor-Gründer hat gerade getwittert, dass er traurig über dieses Verbot sei und dass OpenAI-Modelle etwa 5% der gesamten Nutzung ausmachten.

Brennt.