LLMs lassen mich meine Cleverness verlieren
LLMs are making me lose my savviness
Ein Softwareentwickler beschreibt, wie der Einsatz von LLMs seine Leidenschaft fürs Programmieren erstickt. Früher fand er Freude am Lernen durch Ausprobieren und an der Herausforderung, Probleme selbst zu lösen. Jetzt reicht ein Prompt, und das Modell liefert Code – aber der Prozess ist langweilig und lehrreich. Er befürchtet, dass er durch die Nutzung von LLMs seine praktische Intelligenz (Savvy) verliert, denn Fehler werden automatisch korrigiert, ohne dass er daraus lernt. Zudem sieht er die Gefahr, dass seine Erfahrungen zum Training der Modelle genutzt werden.
Savvy ist für mich das grundlegende Konzept – Lernen durch Tun. Handeln, Fehler machen, daraus lernen, wiederholen und wachsen.
- Scubabear68
Bei mir ist es genau umgekehrt als das, was der Autor beschreibt. Mit KI kann ich neue Bereiche weitaus effektiver erkunden. Zum Beispiel war ich noch nie großartig im Frontend-Webbereich, aber LLMs zu bitten, etwas zu generieren und mir dann den Code anzusehen, den sie gebaut haben, ist ziemlich cool. Natürlich gibt es überall Fehler, Aussetzer und seltsame Dinge, aber das hilft mir, im Bilde zu bleiben und es besser zu verstehen. Ich kann jetzt (mehr) mutig dorthin gehen, wo ich mich vorher zu gehen fürchtete.
- dvt
Sind Mathematiker seit der Erfindung des Abakus oder Taschenrechners 'weniger versiert' geworden? Bei der Erfindung von Logarithmen oder der Analysis? In gewisser Weise ist die Antwort trivialerweise ja. Tatsächlich war das Rechnen für den größten Teil der Menschheitsgeschichte ein Schlüsselelement der mathematischen Forschung. Wenn wir die Behauptung jedoch mit kritischerem Blick betrachten, wird offensichtlich, dass diese Sichtweise kurzsichtig ist. Tatsächlich ist der heutige Fortschritt verschiedenen Werkzeugen zu verdanken, die uns zu großen Theorien und Hypothesen geführt haben: Dinge, von denen die alten Griechen nur träumen konnten. Geht es beim Programmieren darum, Assembler zu schreiben? Geht es darum, Boilerplate zu schreiben? Darum, endlose If-Dann-Anweisungen zu schreiben? Ich würde argumentieren, dass es das nicht ist: Es geht darum, Ideen zu entwickeln, Produkte zu bauen, Kunden zu finden, zu iterieren, Code zu produzieren, der leicht zu lesen, leicht zu verstehen und leicht zu erweitern ist. Programmieren (zumindest die Art, die LLMs machen) war nie wirklich der schwierige Teil, und ich würde gerne konkrete Beispiele für die Versiertheit erfahren, die der Autor verliert. Sie haben mich kritischer gegenüber Code gemacht und mir ermöglicht, bessere Muster zu erstellen, einfach weil ich so schnell iterieren kann.
- pintert3
Das ist genau mein Dilemma der letzten Zeit. Ich habe nicht unbedingt das Gefühl, die Versiertheit verloren zu haben, aber ich habe das Gefühl, den Spaß an der Arbeit verloren zu haben. Ich schätze, es ist die Realität des Lebens, dass alle spaßige Arbeit irgendwann ihren Spaß verliert. Selbst die Boten zu Fuß in der Vergangenheit laden heute wahrscheinlich Lastwagen/Züge und sitzen den ganzen Tag, ohne die Freude zu spüren, auf der Reise durch welche Straße oder Stadt auch immer Menschen zu treffen.
- zerof1l
Vor KI habe ich Stunden mit Debuggen und Herausfinden verbracht, wie man etwas zum Laufen bringt. Am Ende fühlte es sich aufregend an; der Weg dorthin nicht so sehr. Es war manchmal frustrierend, und das Gesamtergebnis war nicht großartig. Manchmal konnte ich nicht alle meine Ideen ausprobieren, einfach weil ich nicht die Kapazität dazu hatte. Alles, was mehrere Monate Arbeit erforderte, führte zu Burnout und ich habe nie etwas fertiggestellt. Jetzt delegiere ich die ganze Plackerei an KI. Ich verspüre immer noch ein Gefühl der Erfüllung, wenn ich das Endergebnis bekomme. Aber was noch wichtiger ist: Ich kann jetzt etwas in ein paar Wochen bauen, das sonst ein halbes Jahr gedauert hätte. Ich kann mich jetzt weniger auf for-loop vs. while-loop konzentrieren und mehr auf das große Ganze, wie Ordnung zu halten und Trennung von Belangen. Das Frontend und wie Endbenutzer mit dem interagieren, was ich baue, ist mir jetzt wichtiger, ebenso wie das Design. Früher hatte ich nur die Gehirnkapazität, um meinen cleveren Backend-Algorithmus zu schreiben. Jetzt kann ich ein ebenso cleveres Frontend dafür machen. Vielleicht haben wir die Plackerei nie genossen? Wir haben sie einfach akzeptiert und uns überredet, sie zu genießen, weil es keinen anderen Weg gab. Wenn du etwas Cooles wolltest, bedeutete das, dass du Stunden investieren musstest. Jetzt musst du es nur richtig formulieren und die Voraussetzungen schaffen.
- aogaili
Während ich auch um die Jahre getrauert habe, die ich damit verbracht habe, das Handwerk zu meistern, das jetzt automatisiert wird. Ich hatte auch viele Ideen, die ich umsetzen wollte, und ich bin endlich in der Lage, das zu tun. Einige davon sind verrückt und groß, im letzten Jahr undenkbar. Ich genieße es auch wirklich, Produkte/Software zu bauen, die die Leute gerne nutzen. Aus meiner Perspektive überwiegt also das Netto-Positive die Verluste. Meine Arbeitsposition ist weniger sicher, ich trauere um die Jahre, die ich damit verbracht habe, Dinge zu meistern, nur um zu sehen, wie KI es macht, aber ich bin in die Softwareentwicklung gegangen, weil ich es genossen habe, Produkte zu bauen, von Ideen bis zu etwas, mit dem Menschen spielen können, und das war noch nie einfacher.