Schwarze Löcher: Die Singularität ist eine Fläche, kein Punkt

Black hole singularity is a surface not a point

Schwarze Löcher: Die Singularität ist eine Fläche, kein Punkt

Eine neue Arbeit von Tyler McMaken stellt eine weit verbreitete Annahme in Frage: Die Singularität im Zentrum eines Schwarzen Lochs ist kein Punkt. Zwei Beobachter, die entlang verschiedener Bahnen in ein sphärisches Schwarzes Loch fallen, treffen sich nicht in der Singularität, sondern verlieren bereits weit davor den kausalen Kontakt. Die Autoren argumentieren, dass die Singularität eine Fläche ist – bei rotierenden Schwarzen Löchern liegt sie am inneren Horizont, wo Instabilitäten zu einem kollabierenden Raumzeitbereich führen. Zudem diskutieren sie Implikationen für die Quantengravitation: Die Quantenzustände eines Schwarzen Lochs könnten auf seiner effektiv zweidimensionalen Singularitätsfläche liegen.

Kontraintuitiv können in der allgemeinen Relativitätstheorie zwei Punkte räumlich nahe beieinander liegen und dennoch kausal weit voneinander entfernt sein.
  1. sigmoid10

    Es sollte darauf hingewiesen werden, dass dies eine Kritik an gängigen Populärwissenschafts-Klischees ist und kein ausgefallenes neues Forschungsergebnis. Jeder, der einen Graduiertenkurs in Allgemeiner Relativitätstheorie besucht hat, hätte dir dasselbe sagen können.

  2. Certhas

    Wie durch sein Penrose-Diagramm schön veranschaulicht wird, z. B. https://jila.colorado.edu/~ajsh/insidebh/penrose_schw.gif

  3. sfink

    Off-topic, aber es bringt mich zum Nachdenken über "logische Schwarze Löcher": Wenn genug Gleichgesinnte zusammenkommen, verstärken sie gegenseitig ihre Logik und Überzeugungen, bis nicht nur diese Leute völlig den Bezug zur Realität verlieren, sondern auch jeder, der mit ihnen interagiert, hineingezogen wird, es sei denn, seine eigene Logik ("Geschwindigkeit") ist ausreichend, um den Rand zu umfahren und zu entkommen, für immer verändert durch die Erfahrung. Ähnliche Fragen tauchen auf: Wie würdest du wissen, ob du in einem drin bist? Die Gesetze der Logik ("Physik") scheinen nicht zu gelten, aber es gibt keine Möglichkeit, sie in dieser Umgebung zu testen.

  4. kazinator

    > Die Singularität eines Schwarzen Lochs ist eine Fläche, kein Punkt

    Könnten sie versuchen, Folgendes zu sagen?

    1. Die Grenze des Schwarzen Lochs, die Licht einfängt usw., wird Ereignishorizont genannt und liegt am Schwarzschildradius. Dies ist eine geometrische Fläche.

    2. Es gibt keine Singularität an dieser Oberfläche.

    3. In Modellen von Schwarzen Löchern gibt es eine Gravitationssingularität an einem Punkt im Zentrum: https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity

    was ein Thema mit Nuancen ist.

  5. lukeify

    Ich weiß, das ist keine neue Entdeckung, aber ich erwarte voll und ganz, dass der nächste große Durchbruch in der theoretischen Physik von einem führenden LLM entdeckt wird, angesichts ihrer Fähigkeit, viele der jüngsten mathematischen Vermutungen zu lösen.

  6. dj_axl

    lacht verächtlich Na ja, jeder und seine Tante weiß, dass Singularitäten 5 Dimensionen haben.

  7. throwawayffffas

    Oder weißt du, es gibt so etwas wie eine Singularität gar nicht, und Sterne kollabieren zu Fuzzballs[1]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzball_(string_theory)

  8. imzadi

    Würde das auch auf die Singularität am Anfang des Universums zutreffen? Ich denke, ich habe angenommen, dass die Singularität der Punkt ist, an dem alle Materie so stark komprimiert ist, dass sie einen nulldimensionalen Punkt einnimmt. Ich bin mir nicht sicher, ob das gleichermaßen für Schwarze Löcher und die Singularität am Anfang des Universums gilt. Ich bin auf diesem Gebiet ziemlich dumm, obwohl es mich fasziniert.

Mehr von diesem Tag

2026-08-25