Nostr: Ein offenes soziales Protokoll, das wirklich frei ist
Nostr is an inclusive communication commons
Nostr ist ein einfaches, offenes Protokoll für dezentrale Kommunikation. Es definiert eine skalierbare Architektur aus Clients und Servern (Relays), die es jedem ermöglicht, Informationen frei zu verbreiten – ohne Kontrolle durch Unternehmen oder Regierungen. Jeder Nutzer besitzt einen geheimen Schlüssel, und jede Nachricht trägt eine digitale Signatur, die Authentizität beweist. Mit vielen Clients und Relays, die unabhängig voneinander arbeiten, bietet Nostr eine echte Alternative zu zentralisierten Plattformen und fördert eine vielfältige, widerstandsfähige Netzwerkstruktur.
Nostr umarmt das Chaos des frühen Internets – vielfältige Datenarten, unterschiedliche Formen der Nutzerinteraktion und verschiedene Clients, die ihre eigenen Perspektiven auf dieselben zugrunde liegenden Informationen bieten.
- FreeTrade
Ich habe mich sehr bemüht, für Nostr zu entwickeln, mit der Idee, dass es ein inklusives Kommunikations-Gemeingut sei. Es stellte sich heraus, dass es ein Werbeprojekt für das Lightning Network war. Alle seine Nutzer (abgesehen vom Erfinder) waren viel mehr an Lightning interessiert als an Nostr. Eine trostlose Erfahrung, ich bin immer noch verbittert über die Mühe, die ich dafür verschwendet habe.
- mw888
Nostr scheitert an der seit langem bestehenden Unklarheit darüber, was 'Dezentralisierung' bedeutet. Im wörtlichen Sinne führt Zentralisierung zu Skaleneffekten und zur Verringerung von Koordinationsproblemen. Diese Koordinationsprobleme sind es, die physisch dezentrale Netzwerke so kompliziert, ineffizient und zersplittert machen. Diese Netzwerke finden normalerweise Wege, sich trotzdem zu zentralisieren. Die Leute wollen wirklich eine Dezentralisierung der Macht – ersetzen wir das Wort einfach durch ein besseres: Rechenschaftspflicht. Man sollte in der Lage sein, Skaleneffekte (zentralisierte Infrastruktur) zu genießen, aber gleichzeitig kryptografische Mechanismen zu haben, die sicherstellen, dass die Infrastruktur ihre Nutzung und ihren Missbrauch von Macht offenlegen muss und leicht ersetzt werden kann. Nostr wird, wie die meisten 'dezentralen' Technologien, zwischen beiden Bedeutungen wechseln. In jedem Fall passt es auf die obige Beschreibung: Ein einzelnes Relay kann gut funktionieren, mehrere haben eine umständliche Koordination. Der Sinn, in dem es rechenschaftspflichtig ist, ist nur, dass es ersetzt werden kann, aber Netzwerkeffekte begünstigen die Größten, also ist das ein Problem.
- treyd
Die Sache mit Nostr ist, dass das Protokoll-Spezifikation ausdrücklich verbietet, dass Relays Nachrichten untereinander weiterleiten. Das bedeutet, dass Benutzer, die versuchen, einander zu erreichen, Nachrichten an viele Relays schicken oder sich um bestimmte Relays scharen müssen. Benutzerprofildaten listen die Relays auf, auf denen sie hören, aber das leidet unter dem Problem der klebrigen Standardeinstellungen und macht Client-Entwickler zu Königsmachern. Es gibt viele solcher Zentralisierungsdrucke, auf die die Protokollbetreuer keine gute Antwort haben. Sie preisen die Einfachheit des Protokolls an, was oft eine Tugend ist, aber sie haben es übertrieben und das Protokoll zu einfach gemacht, um seine Ziele zu erreichen.
- maelito
Die Startseite könnte eine Beschreibung von ATProto sein. Außer dass viele Leute um mich herum ATproto bereits nutzen, und eine erfolgreiche europäische Instanz wurde gerade gestartet, Eurosky, die sich darauf konzentriert, das Protokoll mit Apps zu erweitern, die andere Dinge tun als Mikronachrichten (Bluesky). Warum sollte mich das interessieren? Ehrliche Frage.
- exabyte
Die Diskussion in diesem Thread scheint nicht die Qualität zu haben, die ich von Hacker News erwarten würde. Viele Leute greifen ein Protokoll an, weil ihnen nicht gefällt, wie es verwendet wird. Das ist traurig, ich hatte gehofft, etwas Konstruktiveres zu sehen.
- Bluestein
Dieses Intro fand ich informativ: - https://www.youtube.com/watch?v=Tbt3jL1Ms0w
- nairboon
> Ich möchte behaupten, dass Nostr eine neue grundlegende Architektur für verteilte Protokolle entdeckt hat. Nicht föderiert, nicht P2P. Was genau ist die grundlegend neue Architektur in Nostr?
- curtisblaine
Ich mag Nostr wirklich, weil es dir Vereinigungsfreiheit gibt. Du kannst anderen Benutzern entfolgen und, wenn du ein Relay betreibst, kannst du dich weigern, Inhalte von Benutzern zu akzeptieren, die du nicht magst, aber du kannst keine anderen Relays verbieten (wie Mastodon es tut) und du kannst Inhalte nicht basierend auf Relays ablehnen, die andere Benutzer verwenden, weil du es nicht weißt. Mit anderen Worten, du kannst nur Leute ignorieren, die du nicht magst, aber du kannst sie nicht wirklich deplatformen oder verhindern, dass sie deine Inhalte ansehen oder dir folgen. So sollte es sein und nebenbei macht das Leute wütend, die für Deplatforming sind, was nur gut sein kann :) Leider hat Nostr wenig Netzwerkeffekt, weil das aktuelle Ökosystem von Bitcoin-Enthusiasten aufgebaut wurde, und es gibt nicht viel allgemeine Diskussion darauf. Zum Glück ist es ein einfaches Protokoll und es ist wirklich schwer, Protokolle zu töten. Vielleicht gibt ihm der nächste Zensur-Skandal auf den aktuellen alternativen Social-Media-Plattformen einen Schub, oder es bleibt eine kleine Nischengruppe von Ökosystemen für spezialisierte Benutzer? Wer weiß, aber ich bin froh, dass es existiert.