Apple Mac mini mit M6 und M5 Pro: KI-Leistung bis zu 4x schneller

Es ist ein etwas emotionaler Abschied von den supergünstigen Mac Minis, die wir eine Weile genießen konnten. Ich habe ein paar für Familienmitglieder gekauft, wir hatten einige, die als iOS/macOS-Build-Server in einem Schrank bei meinem letzten Job dienten, sie waren fantastisch. Nicht, dass sie jetzt ein schlechtes Angebot wären, aber bei europäischen Preisen von über 1000 € für M6/16GB/256GB ist eine psychologische Barriere durchbrochen worden.

Eines der Dinge, die Steve Jobs sehr richtig gemacht hat, war: "und Sie können sofort bestellen". Ankündigungen, bei denen man einen Monat warten muss, um zu bestellen, werfen die ganze Hype-Welle weg. Selbst Vorbestellungen zu erlauben und später zu versenden, ist eine bessere Idee, und es ist so albern, dass Apple sich davon entfernt hat.

Was mir in all diesen Benchmarks fehlt, ist der Vergleich des M6 mit dem M5 Pro. Es ist mir egal, wie der M6 im Vergleich zum M1 abschneidet, selbst wenn der M6 2,3x im Vergleich zum M1 in Excel-Tabellen ist. Das ist keine Messung, nicht einmal in der Buchhaltung. Die Totzeit ist nicht Excel. Bin ich der Einzige?

> für immer aktives agentisches Computing

Weiß nicht, aber das als Hauptwerbeschlagzeile fühlt sich fast wie eine Bedrohung für meine persönlichen Heimcomputerbedürfnisse an.

Die M-Chips sind wahnsinnig leistungsstark. So leistungsstark für meinen regulären Gebrauch, dass ich immer noch auf M1-Geräten bin und nicht wirklich aktualisieren muss. Vielleicht in ein paar Jahren, wenn sowohl lokal laufende LLMs auf normaler Consumer-Hardware gut genug sind, gibt es einen guten Grund zum Upgrade. Als Haftungsausschluss muss ich sagen, dass ich nicht einmal versucht habe, lokale Modelle auf dem M1 wirklich laufen zu lassen, da ich auch einen 'Gaming-PC' habe, der sie problemlos ausführen kann.

Nachdem ich ein Video darüber gesehen habe, wie die Dateisysteme > 2x schneller sind (und das selbst getestet habe, auf meinem Mac mini im Vergleich zu einer Linux-Maschine), habe ich das Gefühl, dass Apple viel auf dem Tisch liegen lässt, und ich hoffe, dass sie APFS so schnell machen wie die Linux-Dateisysteme. Denn sonst wird viel von dieser Hardware (einschließlich ihrer blitzschnellen SSDs) verschwendet. Denn mein M1 Mac mini ist ansonsten großartig.

> Bis zu 2x schnellere Gaming-Leistung mit Raytracing in Cyberpunk 2077: Ultimate Edition im Vergleich zu Mac mini mit M4.

Interessant, dass Apple Leistungen beim Spielen von Cyberpunk 2077 zitiert! Vielleicht wollen sie sich mehr um Gaming kümmern?

Und wo ich schon dabei bin: Ich habe mich vor ein paar Wochen gefragt, ob ich dieses Spiel auf meinem M3 Pro ausprobieren sollte. Hat es jemand auf Apple gespielt und hat Feedback?

Das "4x KI-Leistung" riecht für mich verdächtig. Der M5 Pro hat zwar eine etwas höhere Speicherbandbreite als der M4 Pro, aber es gibt auch die neuen Neural Accelerators in den GPU-Kernen. Ich habe mich immer gefragt, was sie eigentlich tun, da der SoC seit der ursprünglichen M1-Chip-Ära AMX (Apple Matrix Coprocessor) hat. Ist dieser Leistungszuwachs also wahrscheinlich auf die neuen Neural Accelerators zurückzuführen?

Mein Vater war Klempner in den 80ern und kaufte unserer Familie einen Amiga 1000 für 1.200 $. Das sind heute etwa 3.800 $ inflationsbereinigt. Ich habe gerade meinem Sohn einen High-End-PC für 2.000 $ gekauft. Ich verstehe, dass es früher billiger war, aber der Wert ist für diese Maschinen immer noch relativ gut.