Google在芬兰非法砍伐25万棵树建数据中心
Google illegally cut down 250K trees in Finland for data center
为扩建AI基础设施，Google在芬兰Muhos和Kajaani两地非法砍伐了约25万棵树，清除了816英亩林地。此举未获完整的环境影响评估批准，导致当地生态系统崩溃，狼群被迫进入村庄觅食，水源也被污染。愤怒的居民指责Google行事傲慢，称其为“美式做法”。芬兰监管机构已下令暂停相关项目，Google方面虽道歉并承诺恢复植被，但这场围绕AI扩张与环境保护的冲突已引发广泛关注。
“他们买了大片土地，然后就开始砍树，就这样。”
HN 评论区
199- croisillon
相关讨论：
- semiquaver
《纽约邮报》基本上应该永远不被用作消息来源，而这篇文章就是绝佳的反面教材。这根本就不是大多数人认知中的新闻。他们发布的一切内容要么是煽动愤怒的诱饵（ragebait），要么是标题党，或者两者兼有。他们在制度上对任何形式的细微差别都过敏。
以下是这篇糟糕的《纽约邮报》报道所依据的（质量高得多的）原始报道：https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2026/...
- WarmWash
令人难以置信的是，这个故事被反复炒作，而实际的故事却如此微不足道。甚至可能连当地报纸的水平都达不到。
“一家为 Google 工作的芬兰承包商未能获得清除 1.5 平方英里人造森林的正确许可，该区域已被重新划定为工业区。”
真正的教训是媒体对点击量的绝望。他们不是根据重要性来报道，而是根据吸引注意力的潜力来报道（尽管人们自然会假设这是基于重要性，因为媒体当然会营造出这种形象）。
- designerarvid
第一次听说用树木数量作为林业的衡量单位。在斯堪的纳维亚，我们使用公顷（100x100 米）。此外还有几种不同的立方米测量方式（带树皮和不带树皮），这些通常与木材质量一起使用。
芬兰拥有数十亿棵树。当然，Google 还是应该遵守法律并提交正确的许可文件。
- atombender
@dang，我们能用这篇好得多的文章替换掉链接吗？
https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2026/...
- draxen
过去大约 35 年里，欧洲立法者实施的许多监管“自杀式陷阱”（regulatory footguns），在意识形态上都是由英美进步派学术界和媒体推动的。
不幸的是，愚蠢的、自我挫败的英美激进主义与欧洲立法之间的距离，比其与美国立法之间的距离要短得多。
一般来说，欧洲人应该像我们批判美国企业利益那样，对英美进步派的活动家、学者和媒体保持同样的批判态度。
- exizt88
很好。芬兰有数十亿棵树。在欧洲土地上建设 AI 数据中心更为重要。
- Kevin_Flynn
1. 政府欢迎 Google。
2. Google 开始建设，但在某个层级未能提交文件。
3. 某处有数千棵树自然腐烂。
4. 当地社区感到不满，因为 Google 正在建设政府欢迎的项目，同时却任由树木腐烂失控。太可怕了，太可怕了。
5. 海平面上升，86.5% 的人类被消灭，随之而来的是大饥荒。
6. 与此同时，在加利福尼亚州，纳税人的资金被浪费在没人想要的、通往虚无的超级火车上，而不是清理森林燃料；而电力公司为了防止森林火灾却切断了电力。
虽然我很讨厌那些邪恶的大公司，但这次我会放过 Google 忘记交“作业”这件事。
与加利福尼亚州相比，他们似乎做得很好。
免责声明：此摘要至少包含一项前瞻性陈述 :|