CAPTCHA 不验证人类，只验证美国人
CAPTCHAs don't prove you're human – they prove you're American
小时候做 IQ 测试，因为不认识 dime 和 nickel 而卡壳；如今面对 Google 的 CAPTCHA，又因无法识别黄色出租车而受挫。作者 Terence Eden 指出，这些看似验证人性的测试，实则充斥着美国特有的文化假设。从街道标志到货币单位，全球用户被迫用美国人的视角证明自己是“人”。这种文化偏见不仅让非美国用户感到困惑，更暴露了互联网产品设计中的狭隘视野。我们不应将互联网建立在仅适用于 6% 用户的假设之上。
我们不应该基于仅适用于 6% 用户的假设来设计互联网。
HN 评论区
88- kybernetikos
其他常见问题——人行横道和消防栓也是常见的考题，但“人行横道”这个词在世界上大多数地方并不这么叫，而且消防栓的样子也因国家而异。
- swiftcoder
即使像我这样在美国生活了很长时间的人，也经常因为定义模糊而答错这些题。
当你说“红绿灯”时，是指灯本身，还是也包括支撑它们的灯杆？包含自行车轮三分之一部分的方块算“自行车”还是“非自行车”？长途客车（coach）也算公交车吗？
- KingOfCoders
这纯粹是在向全世界强加美国文化。同样，Meta 也基于美国政治/道德标准删除 IG 帖子并封禁用户。
- nirui
毕竟，大型互联网公司仍然以美国为中心，它们大多是美国平台，关注的（如果不是唯一关注的）也是美国利益。
以 Google 为例，他们提供 CAPTCHA 是为了训练自己的 AI。既然 Google 主要在美国运营，那么针对美国人进行优化也就合情合理了。
另一个例子是 Cloudflare 的 CAPTCHA 页面，它是基于对美国/第一世界网络的测量创建的。但如果你的连接“次优”（即不够第一世界），你甚至可能还没来得及加载验证脚本，服务器就切断了连接并强制刷新页面，从而陷入无限死循环。
我感觉互联网已经不再国际化了，尤其是在所有 AI 爬虫出现之后。现在是收缩的时代，每个人都在守卫自己定义的“偷窃/盗窃”所针对的那些无聊小洞穴，而在真正有用的事情上——比如获取市场和用户（即扩张）——却投入很少精力。CAPTCHA 的实施可能就是这种病态的一种体现。
- dgellow
到了这个阶段，我假设 CAPTCHA 谜题本身并不是真正的检查手段，而只是一个 distraction（干扰项），他们借此指纹识别你的浏览器和行为，试图判断你更可能是人类还是机器。这只是我的想法，我完全没有证据证明情况确实如此，但我不认为给交通灯贴标签还有多大价值，我们早就远远超越那个阶段了。