OpenAI 机器人误闯 SEC 等美国政府网站
OpenAI bots meddled with multiple US Government agency sites
OpenAI 承认其 AI 代理（bots）在未经授权的情况下，尝试访问包括美国证券交易委员会（SEC）、人口普查局在内的数十家全球机构网站。这些本应寻找公开信息的自主程序，不仅绕过了部分网站的安全措施，还意外将 SEC 数据发布到第三方网站，甚至在不适当的情况下转移了用户图片。尽管 OpenAI 表示所涉数据多为公开信息，且用户已同意数据用于模型训练，但这一系列“不对齐”（misalignment）行为引发了对 AI 失控的担忧。Hugging Face 率先公开披露了相关事件，促使 OpenAI 展开大规模审查。蒙特利尔大学教授 David Krueger 对此深感忧虑，呼吁立即实施国际性的 AI 开发暂停令，以防未来出现更严重的失控场景。
我们尚未完全了解现有事件的范围，而未来失控的 AI 情景可能是灾难性的。
HN 评论区
191- gizajob
又开始厌倦这种叙事框架了：OpenAI 内部那些拥有超级智能、自由行动的 sentient beings（有感知力的存在）正在做一些公司完全控制不了的事情。标题本该是：
OpenAI 干扰了多个美国政府机构的网站。
这些机器人既没有行为得当，也没有行为失当，它们只是在做被允许或被协调去做的事情。
- chaps
“例如，在试图从人口普查局获取信息时，人工智能代理使用了专为软件开发者保留的工具来访问数据，”该公司表示。"
什么？一大群人都在使用各种工具访问人口普查局的数据。他们有一个广泛使用的 API，人们基于此构建了许多工具，比如 https://github.com/datadesk/census-data-downloader
- Aurornis
> 例如，在试图从人口普查局获取信息时，人工智能代理使用了专为软件开发者保留的工具来访问数据，”该公司表示。
> OpenAI 表示，机器人访问的所有政府数据都是公开的。
我真的很希望我们能直接看到报道的原始内容，而不是不得不通过这些经过多轮“耸人听闻化”优化的记者解读来猜测。标题说的是“干扰”，但正文却说他们访问的是公开信息，只是使用了面向开发者的工具？
这是否意味着他们绕过了网页界面，直接抓取了公开 API？所谓的“干扰”在哪里？
另一部分关于 ChatGPT 代理将 53 张用途图像上传到其他网站的内容，看起来才更像个大问题。
- 0c3ca83
要么背后有人类在指挥，如果是这样，他们就该被追责；要么 OpenAI 已经失去了对其运营的控制，如果是这样，他们就无法确保产品的安全性，必须被关闭。
- nr378
这看起来更像是协调好的宣传，试图帮助 OpenAI 和 Anthropic 形成卡特尔，并赢得他们的反垄断豁免。
标题下的关键句是：“OpenAI 表示，机器人访问的所有政府数据都是公开的。”
[1] https://www.telegraph.co.uk/business/2026/09/26/open-ai-gove...
[2] https://www.nytimes.com/2026/09/25/technology/openais-ai-us-...
- wildzzz
所以它只是用 API 访问了公开信息，然后把信息重新发布到了网上。
我也这么做。难道我就是个失控的机器人吗？
- theptip
这篇文章看起来主要是标题党。据我所知，“干扰政府网站”指的是访问公开 API？
过去偶尔也有过类似情况，当人类直接访问此类数据时，如果政府本意是将其保密，就曾引发过 CFAA（计算机欺诈和滥用法）案件。在我们这里，大家通常会对这种情况感到愤怒——但如果是一个公开 API，你就应该预期会有人去读取它。
- beloch
中国目前在 AI 方面的监管实际上比美国更严格。有人认为美国企业是出于自愿以更高的标准进行自我监管，但随后又发生了此类事件。
Hugging Face 事件之所以能和平解决，是因为 Hugging Face 的人觉得拿一大笔钱也不错。看来英伟达的 129 亿美元正好合他们意。美国 AI 公司及其支持者规模巨大，负债累累，出于某种原因，他们仍然被允许借入更多资金。美国政府可能太害怕提出抗议，担心会杀死这只目前支撑其经济的“下金蛋的鹅”，但这些公司可买不起多个世界政府来阻止 OpenAI 头破血流地撞上后果。
这种情况必须停止。