AI与数学的错位：谁该被对齐？
Align AI and Mathematics–To Something Else
25位Fields medalist联名指出AI公司与数学界目标严重错位，但作者犀利反驳：数学界自身对学者和思想的“精心培育”同样缺失。从Juliusz Schauder因反犹主义被拒、Olga Ladyzhenskaya因性别错失Fields Medal，到Karen Uhlenbeck遭遇职场歧视，历史证明数学界的激励机制充满偏见。作者以在UC Berkeley的亲身经历揭示，学生常被羞辱“愚蠢”，而Yuval Peres等教授性骚扰丑闻更是触目惊心。真正的对齐不应是AI向现有数学体制妥协，而应共同追求理解、归因、思想慷慨与对人才的真正呵护。
AI公司和数学家应该问的，不是彼此如何对齐，而是两者都该对齐什么：理解、归因、思想慷慨，以及对人才和思想的真正呵护，而不仅仅是结果的产出或认可。
HN 评论区
34- andai
我以前听过这种观点，认为文明本身就已经是一种错位智能，而 AI 只是会放大既有的倾向。
- xanderlewis
我强烈感觉到，这里几乎所有抱怨数学的评论者和博客作者，对数学及其文化都一无所知。我完全认不出他们描述的那些数学家，只能想象这些描述完全基于他们对学术界其他几乎毫不相关的部分的经历。这在网上已经不是第一次出现了，但最近的事件似乎加剧了这种情况。
我不太清楚是什么驱使着对地球上最不自私的群体之一产生这种荒谬的仇恨，但这肯定不是基于亲身经历。对任何有相关经验的人来说，这看起来就像是一种荒谬的精神错乱。
- mag7269
“护城河里的人，想阻止护城河被突破，因为这会破坏他们的现状。”
每一次都是这样。废话，他们怎么会想要某种颠覆性的东西来搞乱精英学术圈的运作方式呢？显然，我指的是象牙塔顶端的“宇宙主宰”们。他们一直过得很好，拥有私人资助的教授职位，与图书出版商合作，通过单次访问码和永无止境的“新版”教材来榨取学生，领取暑期薪资补助，与各种私人公司合作担任承包商，或者在终身教职的摇钱树上吸血，而与此同时，当地大学或学院的普通兼职讲师却在为生计挣扎，还要面对一个讲座里 150 个学生的局面。
作者谈到了他在加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的岁月。那所加州大学伯克利分校，作为一家公立机构，为加州真正的中产阶级提供教育，运营了近一个世纪，直到 1960 年的多诺霍总体规划（Donahoe Master Plan），但随后逐渐演变成将“普通人”拒之门外的守门人，转向了一种绝对且灾难性失效的精英主义模式。
滚蛋。
- andrepd
天哪——不管这个观点多么正确（而且它确实很正确）——这和数学中的 AI 问题哪怕有一点点关系吗？列举事件并论证数学界存在歧视和性别主义（废话，当然存在），这和信中提出的 AI 问题有什么关系？仅仅因为签署这封信的数学家所属的社区在过去和现在都有可指责的行为，难道信中提出的投诉就因此变得不那么有效了吗？我真的不懂。
- stbede
我认为这封信是误入歧途的。AI 实验室与数学错位又怎样？
- 但他们在论文经过同行评审之前就宣布了结果！太可怕了！那又怎样？一旦论文写出来，数学界完全可以阅读它。
- 但他们发表的结果可能不关心概念理解和洞察力！那又怎样？如果那是数学界的目标，那么他们应该梳理 Lean 证明，重新格式化这些想法，使其更具洞察力，并发展他们自己的概念理解。
- 但他们没有做文献综述来讲述人类如何为最终结果做出贡献的历史！那又怎样？如果这对数学界如此重要，他们可以自己去做，并且每周二举办派对来纪念 Luis Martínez-Zoroa，在休闲周五穿牛仔裤来纪念 Buckmaster 和 Alpöge——左腿代表 Buckmaster，右腿代表 Alpöge。
AI 给出一个开放问题的确切结果，并不会减少数学界的洞察力或概念理解。他们仍然可以自由地继续他们的工作，追求他们的目标。如果情况真的那么糟糕，他们大可以假装不知道 Navier-Stokes（NS）方程已被解决，继续投入精力去证明它永远不会爆破（或者一小部分人可以尝试从头开始证明它会爆破）。
猜猜怎么着！我生活中没有任何一部分是在研究未解决的数学问题。我为了乐趣读一些书。我在一家收容所工作，照顾生病的孩子。我帮助妻子抚养我们的孩子……