AI与数学的错位：谁该被对齐？
Align AI and Mathematics–To Something Else
25位Fields medalist联名指出AI公司与数学界目标严重错位，但作者犀利反驳：数学界自身对学者和思想的“精心培育”同样缺失。从Juliusz Schauder因反犹主义被拒、Olga Ladyzhenskaya因性别错失Fields Medal，到Karen Uhlenbeck遭遇职场歧视，历史证明数学界的激励机制充满偏见。作者以在UC Berkeley的亲身经历揭示，学生常被羞辱“愚蠢”，而Yuval Peres等教授性骚扰丑闻更是触目惊心。真正的对齐不应是AI向现有数学体制妥协，而应共同追求理解、归因、思想慷慨与对人才的真正呵护。
AI公司和数学家应该问的，不是彼此如何对齐，而是两者都该对齐什么：理解、归因、思想慷慨，以及对人才和思想的真正呵护，而不仅仅是结果的产出或认可。
HN 评论区
26- andai
我之前听过这种观点，认为文明本身就已经是一种错位的人工智能，而 AI 只不过会放大现有的趋势。
- xanderlewis
我强烈感觉到，这里几乎所有对数学大放厥词的评论者和博客作者，对数学及其文化都一无所知。我完全认不出他们笔下对数学家的任何描述，只能推测这些描述完全基于他们在学术界其他几乎毫不相关的领域的经历。这并非我首次在网上看到此类情况，但最近的事件似乎加剧了这一现象。
我不太清楚是什么驱使着人们对地球上最不自私自利的一群人产生如此荒谬的仇恨，但这肯定不是基于亲身经历。对任何有相关经验的人来说，这看起来纯粹是荒谬的疯狂。
- mag7269
"身处护城河内的人，希望护城河不被攻破，因为这会破坏他们的现状。"
每一次。每一次都是这样。废话，他们怎么会希望某种颠覆性的东西来扰乱精英学术圈的运作方式呢？显然，我指的是象牙塔顶端的“宇宙主宰”型人物。他们一直过得舒舒服服，拥有私人资助的教授席位，与图书出版商勾结，用单次访问代码和永无止境的“新版”教材榨取学生，领取暑期薪资资助，与各种私营公司合作担任承包商，或者在终身教职的摇钱树上吸血，而与此同时，当地大学或学院的普通兼职讲师却挣扎在温饱线上，还要面对一个讲座 150 名学生的窘境。
作者谈到了他在加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的岁月。那所加州大学伯克利分校，作为一个公共机构，在 1960 年《多诺霍大师计划》（Donahoe Master Plan）之前近一个世纪里，一直为加州真正的中产阶级提供教育，但后来却逐渐演变成将“普通人”拒之门外的守门人，转向了一种绝对且灾难性地失败的精英主义模式。
滚蛋。