纽约时报员工要求终止与Kalshi合作
New York Times and The Athletic workers demand company scrap Kalshi deal
作为The New York Times和The Athletic的工会成员，我们一致投票通过声明，强烈反对公司推进与Kalshi的合作协议。纽约州官员已将Kalshi的预测市场定性为非法运营，其本质是缺乏独立事实核查的赌博平台。尽管管理层声称The Athletic与The New York Times是独立实体，但我们的新闻报道工作紧密交织。若将此类预测市场数据深度整合进The Athletic的内容，将严重损害我们的新闻独立性，让读者质疑报道的公正性。我们呼吁公司坚守A.G. Sulzberger所强调的核心价值观，立即放弃这笔可能危及公众信任的交易。
纽约州总检察长的调查发现，Kalshi的预测市场平台是一个“非法、无牌照的赌博运营”，使用户面临严重的个人和财务风险。
HN 评论区
193- tantalor
链接里的文章挺有意思：
> 发现了一种模式，[Polymarket] 在传播虚假和误导性信息
https://www.nytimes.com/2026/03/20/technology/polymarket-soc...
关于 Kalshi，他们没说什么，只提到“与真正的主流新闻不同，这里没有问责机制”。但这其实没多大说服力，因为没人声称预测市场是一种新闻形式。
- mikeryan
我真的不太明白，考虑到他们因为“内幕交易”而不得不封禁用户的频率，这些市场在司法部（DOJ）的有效监管下是怎么存活下来的。我完全理解工会的立场。
- 1vuio0pswjnm7
Ken Paxton 在德州打击赌博，却对 Kalshi 视而不见 | https://www.politico.com/news/2026/09/03/ken-paxton-kalshi-t...
“在预测市场平台及其 CEO 向 Paxton 及其政治行动委员会（PAC）捐款后，Paxton 没有签署任何监管 Kalshi 的尝试。”
- burkaman
这件事是为了阻止一笔潜在的协议（https://frontofficesports.com/article/the-athletic-serious-t...），目前还没最终敲定。据称他们已放弃了这个想法，并声称这与工会的要求无关：https://frontofficesports.com/article/new-york-times-union-k....
- mag7269
我一开始很困惑，为什么我的燕麦棒公司要和 NYT 以及 The Athletic 签协议，为什么这会被视为如此有争议。后来我用 Google 查了一下，才发现 Kashi 和 Kalshi 的区别。
- cdrnsf
体育赌博是癌症，预测市场也是。这些东西本来就不该合法化，应该全部禁止。
- _spduchamp
这个未来在插图中……
https://bsky.app/profile/beanytuesday.bsky.social/post/3mllq...
- xyzelement
我讨厌预测市场，但同时觉得这件事有点讽刺。
我想大多数人都有过迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）所说的“盖尔曼失忆症”（Gell-Mann Amnesia）的经历——即报纸报道的内容在你不了解的领域感觉都很准确，但一旦涉及你熟悉的领域就不一样了。
每当我读到熟悉的话题时，比如我的雇主、我特别熟悉的政治议题等，报道通常都会出错，就像克莱顿所说的“湿路导致下雨”那种因果倒置的情况。
对于这种报道，我从未见过任何问责。如果报纸写某人出生于 1980 年，而实际上是 1985 年，他们可能会更正，但文章整体内容本质上误导现实的现象却非常普遍，我怀疑这种情况比克莱顿构想这个问题时严重得多。
也就是说，我不确定普通《时代》杂志记者所遵循的实用标准，是 Kalshi 没有遵循的。事实上，我认为 Kalshi 更明确地呈现为“一种赌注”而非“真相”，所以我不明白这次不满的核心是什么。