人工海狸坝让幼鱼存活率从8%飙至60%
Artificial beaver dams saw juvenile coho salmon survival rates go from 8% to 60%
在加州北部的 Scott River 流域，曾经因海狸被大量捕杀而消失的湿地正在回归。Scott River Watershed Council 通过搭建人工海狸坝，成功恢复了河流生态。这些由木桩、柳枝和泥土构成的简易结构，不仅创造了约 9000 平方米的新栖息地，还有效降低了水温，为幼鱼提供了理想的生长环境。数据显示，在 French Creek 流域，幼体 coho salmon 的存活率从建坝前的 8% 惊人地跃升至 60%。NOAA 的鱼类学家 Michael Pollock 称这一结果令人难以置信。尽管人工干预效果显著，但研究也提醒我们，只有当土地所有者允许海狸自然回归时，生态系统才能真正恢复活力。
幼体 coho salmon 的存活率从建坝前的 8% 飙升至 60%。
HN 评论区
122- freetime2
Practical Engineering 最近做了一期节目，对比了人类水坝和海狸坝。这其实算不上完全公平的比较，因为我们建造水坝的目的截然不同，但海狸坝不仅对环境的破坏更小，往往还能带来净收益。尽管它们有时确实会给人类基础设施带来麻烦。
https://practical.engineering/blog/2026/8/18/are-beavers-act...
- PetitPrince
我的 YouTube 推荐流里经常会出现像 Mossy Earth、Plant Wild 这类频道，它们展示了一些自然修复项目。虽然我对这些努力难免持有一点怀疑态度（这些真的可持续吗？难道只是杯水车薪吗？等等），但在周遭弥漫的负面和悲观情绪中，我真的很喜欢看到像这篇文章这样积极、充满希望的消息。
- _whiteCaps_
有一本关于一位自给自足者的书写得非常好，他在 20 世纪 30 年代的加拿大不列颠哥伦比亚省做过类似的事情，书名叫《Three Against The Wilderness》。基本上，他修复了那些被牧场主炸毁的水坝，从而恢复了该地区的所有湿地。
后来，政府从别处给他带来了一些海狸，它们在那里繁衍生息。
- steve_adams_86
我之前写过一些关于我在某处发现的 Coho 幼鱼种群的内容，如果那里有水坝，它们将受益匪浅。我每次回去，都会发现河边的水潭越来越多地空了，之前能看到几十甚至上百条幼鱼的地方，现在鱼都被吃光了。过去这里曾生活着大量的海狸，但如今很难再见到它们了。我敢打赌，在它们活跃的年代，海狸拯救了大量的 Coho 鱼。
- richiebful1
人工海狸筑坝后水温反而下降，这是一个有趣但违反直觉的结果。他们的理论是，水能够更多地渗透到地下，并与周围的地温进行热交换 [1]
1. https://www.science.org/content/article/beaver-dams-without-...
- reilly3000
我自己就挺偏爱海狸的，所以得知它们在北美濒临灭绝时感到很伤心。曾经有一段时间，它们的毛皮被称为“王国的货币”
- zeristor
不错。
但海狸坝也能拦截沉积物，其中一个问题是雨水落在松散的土壤上会形成越来越深的沟壑。
另一个重要部分是湿地，如果土壤具有渗透性，这有助于水补给含水层。而充满水的含水层能提供泉水。
我也不知道自己为什么对含水层补给这么着迷。
有不少“绿化沙漠”的 YouTube 频道在使用海狸坝的类比方案，而且是由政府资助的。
- josefresco
也许是我漏看了，为什么他们不直接重新引入海狸呢？