为什么这么多工具偏爱 JSON 配置文件？
Why do so many tools have JSON config files?
在开发领域，JSON 配置文件几乎无处不在，从简单的脚本到复杂的企业级应用。这背后并非偶然，而是因为它在可读性、通用性和工具支持之间找到了最佳平衡。JSON 结构清晰，人类可读且易于编辑，同时几乎所有编程语言都内置了原生解析支持，让跨平台配置变得简单高效。尽管 YAML 等格式在某些场景下更简洁，但 JSON 的严格语法和广泛兼容性使其成为事实上的标准。无论是前端框架还是后端服务，JSON 都以其稳定性和普适性，默默支撑着现代软件生态的运转。
JSON 之所以成为配置文件的通用标准，是因为它在人类可读性和机器解析效率之间取得了完美的平衡。
HN 评论区
69- raincole
为什么这么多工具偏爱 JSON 配置文件？！给配置选项加注释说明为什么这么设置，这明明是最基本的需求……为什么搞技术的人这么抵触写文档？
这就是整篇帖子的内容。首先，我不明白这帖子为什么发在 HN 上。其次，我没看出“JSON 配置”和“写文档”是两种对立的选项。
- szatkus
很多技术人员抵触写文档，是因为他们觉得这样能保住饭碗。
不，我们只是懒。
- gwbas1c
为什么这么多工具偏爱 JSON 配置文件？！
1：因为 JSON 是一种非常容易处理的序列化格式。我怀疑这些工具都有配置类/对象，直接从配置文件反序列化。
2：我怀疑很多这类工具是用 Javascript 写的，而在 Javascript 中处理 JSON 非常容易。
- mholt
对于 Caddy，我们选择 JSON 是因为它相当通用，能与 Go 结构体近乎 1:1 映射（这对初始化可扩展服务器很有用），而且几乎其他所有格式都能以某种方式转换为 JSON，所以你实际上可以自由选择自己的配置格式：https://caddyserver.com/docs/config-adapters
- zzo38computer
在我看来，JSON 并不是最好的格式，它存在一些缺陷。缺少注释就是原因之一，正如他们提到的那样。另一个问题是缺少尾随逗号（对于手动编写的文件，可选的尾随逗号会很有用）。不过，这些都是语法层面的问题，数据层面也有问题，比如缺乏真正的整数类型、缺少 Infinity 和 NaN、不支持 Unicode（以及 ASCII）以外的字符集、缺乏真正的八位字节字符串类型等等。