《Idiocracy》预言了2026年的荒诞现实
'Idiocracy' Predicted All of This
《Idiocracy》上映二十年后，电影中的荒诞场景竟在2026年成为现实。从企业将公共机构变为摇钱树，到干旱与粮食危机，再到试图用科学拯救生命的公务员面临死亡威胁，这一切都让人分不清是电影情节还是真实生活。Mike Judge的这部作品精准捕捉了未来社会在商业利益驱动下的退化，以及公众对金钱、性和低级娱乐的沉迷。如今，现实中的品牌与OnlyFans合作、科技公司资助政治活动、公共服务被企业冠名，甚至总统的言行举止都让人联想到电影中的President Camacho。这部电影不仅是对未来的讽刺，更是对当下社会问题的深刻反思。
我无法分辨自己是在回忆《Idiocracy》的情节，还是这一切都是2026年真实生活的一部分。
HN 评论区
59- MostlyStable
不，1951 年的《行进的傻瓜》（Marching Morons）[0] 早就预言了这一切。那篇原创短篇小说（虽然我没能找到确凿的证实，但我实在无法相信它没有直接启发这部电影）在我看来得到的赞誉远远不够。我最初是在《科幻名人堂》第二卷（The Science Fiction Hall of Fame Vol. II）中读到它的，该书还收录了《谁在那里》（Who Goes there，《怪形》的灵感来源）和《双手合十》（With Folded Hands，据我所知它并非任何作品的灵感来源，但本身写得非常精彩）。
[0] https://www.gutenberg.org/files/51233/51233-h/51233-h.htm
（这并不是说我也认同该说法的前提，但我认为我们应当恰当地追溯文化参考的源头）。
- shubhamjain
不过，问题的根源被误诊了。《白痴》（Idiocracy）预言傻瓜最终会超过聪明人，理由是后者对生孩子 supposedly 更加犹豫不决。我不认为这是事实——“聪明人”生孩子的数量未必比“傻瓜”少。真正的问题是，傻瓜仅仅因为居住地的原因，在政治上拥有不成比例的代表权。这一点在美国尤为相关，那里人口稀少的州和拥有数千万人口的州拥有同样数量的参议员。
此外，当两个选项看起来都很糟糕时，聪明人往往不太可能去投票，而那些被宣传煽动的人则不会有这种犹豫，他们会成群结队地涌向投票站——伯特兰·罗素（Bertrand Russell）曾非常清晰地指出过这一问题 [1]。
[1]: https://economicsociology.org/2023/11/30/in-the-modern-world...
- stanleykm
我们的问题是由大约 5 个人拥有了一切造成的，而不是因为傻瓜生的孩子比聪明人多。所以不，《白痴》并没有预言这一切。
- yalogin
我大概是在电影上映时或者在 DVD 上看的。我记得当时觉得这个前提很棒，但情境对于喜剧来说夸张过头了，而且在某些方面电影为了博人一笑显得用力过猛。现在回过头来和今天的情况对比，我会说他根本夸张得还不够！！首先，他说国家会在 500 年后退化，结果不到 20 年就发生了。
- furyofantares