OpenAI 因 SpaceX 收购决定终止 Cursor 合作
Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX
我们已正式通知 SpaceX，计划于 2026 年 11 月 12 日终止向 Cursor 提供 OpenAI 模型的合同。这是一个极其艰难的决定，因为我们深知开发者对 Cursor 的依赖。做出此选择的核心原因在于，基于 Elon Musk 旗下公司过往多次违反合同条款的经历，我们无法确信 SpaceX 会遵守我们的服务条款。尽管我们对 Cursor 团队及其产品怀有巨大敬意，但为了保障即将推出的 Astra 模型的安全与合规使用，我们必须在控制权变更后的有限窗口期内行使取消权。我们将全力协助受影响的开发者平稳过渡。
我们做出这一选择，是因为基于 Elon Musk 旗下公司违反合同的过往经历，我们无法确信 SpaceX 会按照我们的服务条款使用我们的技术。
HN 评论区
525- rgbrenner
Anthropic 今年早些时候已经因为非常类似的 ToS 违规问题封禁了 xAI：https://x.com/kyliebytes/status/2009686466746822731?s=46
所以这是 OpenAI 在 Musk 承认蒸馏他们的模型后如法炮制。
一旦 Cursor 决定将自己卖给竞争对手模型提供商，这种情况迟早会发生。
接下来会很有趣，看看 Anthropic 是否会对 Cursor 实施同样的封禁，或者他们与 Musk 签署的数据中心协议是否会改变什么。
- jackjeff
有没有符合以下条件的 Cursor 替代品？
- 速度快，因为代码已经建立索引，不需要每次提示都用 rg 重新探索世界
- 在编辑器/vscode 中的审查体验比最后依赖 git diff 好得多。你可以点击“下一步”按钮跳转过去。支持原地快速编辑。或者通过快速提示（几秒钟）修复小问题
- 在编辑器中提供补全/快速编辑功能，当你手动操作时。
现在似乎每个人都喜欢 agentic Claude 代码功能，但我不理解如何审查它的操作结果，同时还能保持像在 Cursor 中那样流畅的工作流。
而且我发现它慢得离谱。等 Claude 完成一个提示，我都能在 Cursor 里搞定好几个了。
另外，我其实一直想用 zed，而不是这个笨重的 vscode 分支叫 cursor。但 Cursor 在 AI 集成方面的 UX 确实更好，尽管它运行缓慢且占用大量 RAM。
- redox99
对我来说一直很清楚，Cursor 转售他人 API 的商业模式注定时日无多。不一定是因为提供商会切断服务，而是因为你无法与补贴计划竞争。
除非你愿意花费数千美元，否则 Cursor 对第三方模型来说已经有点没用了。只有当你主要使用 grok/composer 时，它才物有所值。
- rippeltippel
我可能是这里少数还在用 Cursor 的用户之一，但这个消息让我很伤心。让我继续使用它的正是可以在不同模型间切换的能力：我通常用 Sol 或 Terra 进行头脑风暴/规划，然后让 Composer（免费）处理实现。对于某些任务，我会用 Claude，虽然它通常更贵，但有时能帮我节省时间。
同时使用 OpenAI 和 Anthropic 的模型，Cursor 比拥有两个独立订阅更便宜，而且他们的 Composer 免费层级已经足够好。现在我不得不重新考虑我的选择了。
- bentt
虽然这对用户来说不是什么好事，但这似乎是为争夺前沿 AI 主导权的下一阶段而进行的常规“围城”策略。
讽刺的是，作为一个 Cursor 和 Claude 的订阅者，但不是 OpenAI 的订阅者，这反而让我倒向 Anthropic。我不太想直接给 OpenAI 送钱，但我发现偶尔在 Cursor 中切换到 GPT 5.6 Sol 很有用。现在我大概会彻底忘掉 OpenAI 的模型了。
- gexla
除非你非常喜欢这个工具，愿意为此支付高昂费用来访问 OpenAI 和 Anthropic 以配合该工具使用，否则在 Cursor 中使用 Grok 或 Composer 之外的模型似乎没什么意义。而且 Codex 在 harness 中经常名列前茅，所以不如直接使用给定模型可用的最佳 harness。我对 Cursor 中的 Grok 和 Composer 很满意。如果 Cursor 想添加更多模型，他们应该托管更多开源模型。
- tanepiper
对 Cursor 来说真可惜。我觉得它是个很棒的工具——我其实很喜欢 Composer 2.5；但现在被 SpaceX 收购后，一直让人心里不舒服——而且他们一直在推 Grok，现在又推 GrokBot。
我选择了 50% 的折扣而不是取消订阅——但有了这件事，我可能就不会续订了。
眼睁睁看着它在这么短的时间内从优秀变成平庸，真让人难过。
- sajithdilshan
我认为在软件开发领域（系统设计、基础设施、编码等）仍有巨大的专业化模型市场。
如果一家公司能通过 AWS Bedrock 或类似的企业合规平台提供此类模型的访问权限，并搭配不错的 IDE/harness，他们就能捕获数十亿美元的市场。
目前最接近的是 Claude Code，但我认为它可以做得更好、更专业化。Cursor 拥有海量的代码和开发者使用数据，也许他们应该利用这些数据构建一个真正的平台。
- ergocoder
Cursor 创始人刚刚发推表示，他对看到这次封禁感到难过，并称 OpenAI 模型约占其总使用量的 5%。
扎心了。
- satvikpendem
如果你拥有如此改变世界的技术，为什么要出售 API 而不是自己捕获所有价值？这是每个提供商都在问自己的问题。
Cursor 之后会没事的，因为他们有自己的第一方模型，并且可以通过 API 或自己的硬件使用开源权重模型，这些模型在许多用例中已经达到了 Opus 和 Fable 的质量水平。