EPA 拟取消数据中心污染公示
U.S. gov't moves to suppress pushback on data centers
美国政府正试图将数据中心审批中的关键透明环节转入幕后。据 The New York Times 报道，EPA 计划取消强制各州在发放空气污染许可证前征求公众意见的要求。这一变动若生效，将允许相关许可在不公开的情况下获批。虽然该规定仅适用于部分许可证，但其核心矛头直指 AI 数据中心的建设。目前，全美已有超过 500 个社区试图通过延迟或禁止新开发项目来应对这一趋势，而 EPA 的此次政策调整无疑为 Big Tech 的扩张计划扫清了障碍，引发了关于公众知情权与环境监管的新一轮担忧。
HN 评论区
154- vintagedave
最新提案适用于“次要污染源”的排污许可证……[Vantage 数据中心据估计造成的] 年度健康损害在 5300 万至 9900 万美元之间，这是有史以来对任何单一设施的最高估算。
‘有史以来对任何单一设施的最高估算。’
‘次要污染源。’
各位 HN 的绅士淑女们，这就是典型的‘双重话术’。给它起个名字——随便什么名字——然后你就永远用这个框架来定义它。要想在辩论它是否真的是‘次要污染源’时不沿用这个称呼，需要付出巨大的努力。
- cmiles8
联邦政府在这里能做的其实不多。在美国，规划许可是非常本地化的。如果当地官员不想建数据中心，那就建不起来。
如今在大多数社区，你提议建一个有毒废物处理厂，可能都比提议建数据中心更容易获批。
- Zambyte
看来数据中心的建设将出现崩溃，以至于大量新建的数据中心将被收回并改作他用。有一大批人反对建设新的数据中心，因为他们讨厌 AI（这些人提出的任何与污染相关的论点，本质上都是为了支持他们的主要关切，即反对 AI）。但另一方面，即使是我认识的那些特意去使用 AI 的人，似乎也更感兴趣于搭建自己的 AI 设备并在本地运行所有任务。我知道我就是这么做的；如今我几乎从不使用任何托管的 AI 服务，但我消耗的 token 量却比以往任何时候都多。甚至连那些真正喜欢 AI 的人对数据中心的需求似乎也在急剧下降。
- oefrha
我不明白的是，绝大多数大语言模型（LLM）的工作负载对延迟其实非常不敏感。为什么不能把这些数据中心建在几乎没有反对声音的地方呢？当然，会有人需要维护这些数据中心，但既然已经排好了数万亿美元的投资，他们肯定能支付足够的薪水，让人们愿意住在荒无人烟的地方。
编辑：我说的‘荒无人烟’是指距离文明世界开车一小时左右的地方，而不是北极圈。
- NishanStepak
许多数据中心将向北迁移至北欧国家，那里气候更冷，且拥有丰富的水电和风力发电资源。加拿大和北欧国家最终将在偏远地区建设大量数据中心，使它们不那么显眼。
同时，美国政府越是采取行动支持数据中心，引发的反弹就会越大。这是经典的情况：政府做得越多，人们就越不喜欢。
- randusername
我当初多么天真，竟以为数据中心对电网造成的压力会促使人们进行大规模、公开的可再生能源和核能投资。
总得有人意识到，燃气轮机已经排单排到了 2030 年代，而太阳能的投资回报率（ROI）却变得无法忽视。
- 1vuio0pswjnm7
原文
E.P.A. 拟限制公众对数据中心的意见输入
https://www.nytimes.com/2026/08/25/climate/epa-data-centers-...
- kwhitlock
当整个社区都感受到热浪和噪音时，对数据中心的反弹是不可避免的。