Bill Gates：AI 时代将引发剧烈动荡

我并不乐观。历史告诉我们，尽管有各种警告和良好意愿，政府、企业和公民在最终达到另一个岌岌可危的稳定局面之前，会犯下所有可能的错误。即使在动荡相对较小的时期，专家在预测新技术/政策的结果方面也 notoriously 糟糕。计划往往会产生许多重大的意外后果。这并不能阻止那些持有强烈观点的人断言他们确切知道该做什么。而在急于做点什么的冲动下，许多事情肯定会被付诸实施。我们至少有一段时间要完蛋了。

如果 AI 开始大规模取代工作，我建议对从中获利的公司征收 95% 的税率，以便为福利和全民基本收入（UBI）计划提供资金。

我们需要意识到，这些公司及其背后的人将不惜一切手段（包括贿赂政客）来阻止这一点，并保留他们认为应得的那笔钱。

我甚至认为科技巨头的高层早已预见到这一点，并正在悄悄地将我们的社会推向一个人们毫无发言权的威权体制，以便他们能保住自己的巨额财富。

我更好奇的是，足够好用的廉价 LLM 将如何改变那些传统上受限于人类注意力或成本的领域。

例如税务。比如在德国，你的个人所得税申报虽然被审计的概率很低，但确实存在，会有人查看并试图找出差异和/或要求补充文件。有了 LLM，理论上可以对每一份申报表执行此操作，将不完整且分散的信息流整合成每个纳税人的结构化图景。

甚至是海关筛查，CT 扫描可以提供你随身携带物品的完整可重构清单，精确到每一张账单，并当场根据你的申报进行审计。

对于政府来说，自动化“工作”的激励不多；对于公司来说，这也是成本问题；但对于控制而言，一切皆有可能……

“在公平性方面，AI 要么是人类有史以来发明的最伟大的平衡器，要么是最糟糕的不公之源。挑战是巨大的。即使在最好的情况下，向这个新 AI 时代的过渡也将是人类历史上最动荡的时期之一。我们将如何利用这项技术让世界变得更公平，并防止贫富差距扩大？”

----------------

只要看一眼谁在驾驶座，就能得到这个问题的答案。初步部署经过精心策划，旨在向贫富差距中埋下炸药并将其引爆。这种情况以前发生过。

工业革命非常相似。起初，工人受苦。条件不安全。工资微薄。工人权利不存在。在变革赶上并实施更公平的收益分配之前，大多数人的境况变得更糟。

我们不应自欺欺人，认为这次会有什么不同。富人和权贵并不比一个多世纪前更无私。虽然有可能超前解决问题，但运营 AI 公司的人不会这样做。政府倾向于做那些资助其竞选活动的人想要做的事，但应该意识到，站在不平等一边只会让社会变革的浪潮席卷而来时，他们的处境变得更糟。

历史不会重演，但往往押韵。

“……AI 将避免气候变化。”

xAI 的 Colossus 1 和 2 数据中心移动燃气轮机对此表示异议。

AI 数据中心正在推动数百吉瓦（GW）的电力消耗，其中大部分能源既不是清洁的可再生能源，也不是核能。

我觉得这只是在陈述显而易见的事实。

这可以追溯到工业革命以及之前和之后的每一次革命。曾有一段时间，人们认为大多数人将作为电话接线员工作，然后电话交换技术出现了。从马到汽车，等等。

工作发生转型，新空间被创造出来，人们陷入供需曲线的交叉火力中。我同意，这一次的“牛鞭效应”将会非常激烈。

我认为在目前的状态下，押注 AI 作为商业领域有意义增长的驱动力是一个错误。当输入 AI 模型的数据基于真实数据时，你可以获得可预测性。当 AI 的输入开始来自 AI 的输出时，就会引入波动，这不可避免地导致混乱。

我认为整个世界正在“边干边学”，而数据科学家和其他 AI 领域的人士已经知道这一点已经很久了，几十年了。

这与文章的形式而非内容相关：在线出版物中的引语（pull quotes）有什么作用？特别是在手机上，它们太搞笑了，你读完引语，一两行后又读了一遍。我理解这在报纸上是为了便于浏览，但我认为应该废除在线出版中的这种做法。

“如果有人有一个可信的全球减缓 AI 发展的计划，我可能会支持。但我认为这不会发生。地缘政治和经济激励正推动各方全速前进。”

在我看来，像加拿大、澳大利亚、欧盟国家、印度和韩国这样的“中等强国”有动力减缓这一进程。因为许多国家既不信任美国也不信任中国。巧合的是，加拿大一直在努力组建一个中等强国联盟。而一个欧盟国家（荷兰）控制着 ASML，这是 AI 供应链的关键。

观察者（盖茨先生）身处科技生态系统内部，因此他的观察会受到周围科技领域事态发展速度的影响。

外部世界有更多的摩擦和许多其他事情在发生。在他那个时代，科技之所以能疯狂发展，是因为当时的美国优先事项倾向于它。在一个可能陷入更基本斗争的世界中，科技未必会有同样的优先级。

如果 AI 能影响就业，这本身就会对其产生阻碍，因为它会引发基本的生存斗争。最终，世界必须向均衡摆动，承认来自各个角落的所有力量。世界不是一个科技实验室。