Bambu Lab 持续违反 AGPLv3 协议
An ongoing 3D-printer AGPL violation
在 FOSSY 2026 会议上，Software Freedom Conservancy 团队揭露了 Bambu Lab 长期违反 AGPLv3 协议的事实。Bambu Lab 在其 Bambu Studio 软件中使用了 Slic3r 的衍生代码，却拒绝公开源代码，并通过动态加载专有库和服务器端验证来规避开源义务。这种“先违规后诉讼”的策略引发了社区强烈反弹，促使开发者进行逆向工程并推动替代方案。这场风波不仅考验了开源许可证的执行力，也让更多普通用户意识到自由软件权利的重要性。
你不能把 Affero-GPL 许可的应用程序的一部分放在你的 Web 服务器上，然后将其保留为专有软件。
HN 评论区
215- hamdingers
对于想完全避开 Bambu 服务器的现有用户，可以考虑使用 OrcaSlicer 的局域网模式（LAN mode）配合这个开源逆向工程网络插件：https://github.com/ClusterM/open-bamboo-networking
我已验证，我的 P2S 在局域网模式下从未尝试建立任何外部连接（当然我也做了拦截），OrcaSlicer 加上这个插件也从未尝试连接 Bambu 的任何服务器。
我的 P2S 绝对是我用过最好的打印机，他们确实造出了令人惊叹的机器，可惜他们制造了这种荒谬的局面，据我所知，仅仅是为了收集遥测数据。
- ChuckMcM
我认为 Bambu 这个案子很适合用来打 AGPL 官司，但或许应该从国际贸易法院（Court of International Trade）开始。该法院有权在临时限制令（TRO）中阻止进口，这将至少切断他们来自美国的大量收入。在欧洲采取类似行动也会有助于施加压力。但这需要律师和资金，而后者显然严重不足。
不想在这里轻率下结论，但这正是“自由软件”的一个悖论：维持软件自由的许可证本身并不产生收入。相比之下，“许可软件”拥有收入流，可用于对那些不遵守许可的人进行维权。FSF 的预算毕竟有限，能做的也就这么多。
- gnuplustoejam
中国科技产业是建立在违反 GPL 协议的基础之上的。
除了让美国海关和边境保护局（CBP）阻止进口（这实际上等同于抵制）之外，别无他法能阻止这种情况。
- ramblurr
Bambu 从一开始就 shady（可疑）且专有。看到创客社区被其吸引真是令人惋惜（尽管我想 Fusion 等案例也早有先例）。
- herbst
我从未用过 Windows，从未用过 Apple，也从未用过 Adobe，为了我的理想，我让生活变得比必要的更艰难……
现在我老了，爱好也多了，只想用些能直接工作的东西。
买了 iPad，老实说，大多数应用都很烂，还要按月订阅外加应用本身的费用；买了台 Windows PC 用来听音乐，体验糟糕透顶，还全是广告。
但这些 3D 打印机确实能直接工作。
从客户的角度来看，我没法责怪他们，只是很遗憾他们不能稍微少点“邪恶”。
- jonhohle
> 与此同时，面向制造业的 3D 打印机平行市场也在发展。这些打印机占据整个房间，售价高达数十万美元。
占据整个房间且售价数十万美元的机器，在 hobby 级打印机出现之前就已经存在了十年甚至更久（我猜大概是 20 年，如果看专利的话）。我没见过哪台零售打印机不是基于大型商用打印机的技术。而且大型商用打印机里确实有些技术永远不会零售化（比如分层实体制造）。
- PonyoSunshine
我们刚买了一台全新的顶级 Bambu 打印机，配齐了所有配件，结果到货就是坏的。他们的前面板显示屏字体太细，不戴眼镜几乎没法看清，而且他们的错误代码只会让你陷入无限循环，让人想拔头发。他们把自己吹嘘成开箱即用的专业 3D 打印终极解决方案，但现实却恰恰相反。我们现在正等着中国寄来的新零件，什么时候到谁也不知道，最好的情况是，他们只能提供一点微不足道的代金券让我们多花钱，这点钱甚至抵不上我一小时的工资。
我真希望能对他们说点好话，但这太让人失望了。我真的希望有人能因为这次 GPL 违规问题狠狠地整治一下他们。
- ThouYS
版权之类的东西在个人电脑出现的那一刻就已经死了。我们正生活在新世界诞生带来的混乱中，但我认为这一切其实早已结束。
如果一百年后还有像 GPL（或任何已发布代码的许可证）这样的东西存在，我会非常惊讶。
DRM 是同一场斗争的另一张面孔，这也会过去。讽刺的是，DRM 和 GPL 同源（都想对可自由复制的东西强制施加规则），却被严厉地看待，因为它据说干涉了你的“自由”。但最终，它们是一样的。
GPL 和 DRM 都源于一种理想主义的幻想，即认为非稀缺的数字商品具有任何（市场）价值。AI 只是给这个棺材钉上的最后一颗钉子。