Flock 摄像头未能提升亚特兰大破案率

Flock cameras haven't improved Atlanta's crime clearance rates

Flock 摄像头未能提升亚特兰大破案率

亚特兰大部署了超过 28,000 台集成摄像头,包括 Flock 和 Fusus 设备,但 FBI 数据显示,2021 年至 2025 年间,亚特兰大警察局(APD)的犯罪结案率并未显著提升。尽管 Flock 声称其技术能大幅提高破案率,且 Connect Atlanta 项目整合了数万台私人摄像头,但针对谋杀、抢劫及人口贩卖等重罪的结案数据并未随监控网络的扩张而改善。文章质疑在投入数千万美元建设监控基础设施后,其实际效能是否被夸大,并指出在车辆盗窃等案件上,监控数量增加与破案率提升之间缺乏强相关性。

如果我们的城市每年要在监控技术上花费数千万美元,我们至少应该调查一下这项技术是否真的能有效破案。
  1. pton_xd

    谁觉得监控国家是为了减少犯罪?那是为了控制!

  2. ProllyInfamous

    我今天在亚特兰大内环路待了大半天……尼桑车多到离谱,好多连车牌都没了(其他车也有,但所有其他品牌加起来都没尼桑多)。

    这让我想买辆破旧的银色尼桑(也不挂牌),这样就能靠“低调”混进人群里了?

    ----

    我今天的亚特兰大历险记里,一次车牌扫描都没遇到,但显然这些机器做的远不止车牌识别(我可没天真到以为没有清晰车牌我的行踪就查不到了)。

  3. fraserphysics

    有点相关。我表亲在俄勒冈州波特兰的家对面,有辆车冲上路缘撞进了景观设施,把保险杠和车牌都撞掉了。肇事者随后倒车逃离。我表亲的门铃摄像头全程拍到了。警察却毫无兴趣,说没人能证明是谁开的车。

    既然能拍到车牌,谁还需要车牌识别器啊?

  4. OCTAGRAM

    这让人联想到关于采用个人电脑(PC)对经济影响的研究,其效果远不如想象中那么显著。竞争加剧压低了价格,而数据流的增加与手工劳动不相容。就像《镜中奇遇》里跑得更快一样。

  5. nothercastle

    Flock 是为了盈利而进行的监控,有时会产生积极结果,但往往成本过高。

同日更多故事

2026-08-18