扎克伯格错了：我们要的是超能力，不是超智能
Superpowers, Not Superintelligence
扎克伯格在《未来属于每个人》中强调权力制衡，却唯独忽略了数据获取这一关键。Meta 的实际行动暴露了其通过全天候监控眼镜收集环境数据的野心，这与他们承诺的隐私保护背道而驰。真正的个人超智能不应是机器通过观察你而变得聪明，而是你通过主动输入记忆和意图，让机器成为你的工具。行为数据只能告诉你做了什么，却无法解释为什么；唯有基于“陈述性输入”的记忆，才能让 AI 真正理解你的动机。我们需要的不是服务于自身的机器，而是能放大人类能力的工具，将数据主权重新交还给用户。
人们想要的是超能力，而不是超智能。
HN 评论区
56- jakejohnson
Bond 的 CEO 和联合创始人真的指望那些读到这篇公告的人会给予 Bond 访问他们宝贵的“身份资本”的权限并注册吗？毕竟这篇公告标志着从 Facebook 的环境数据收集转向推广 Bond，而他们的承诺是让我们对如何与 AI 分享记忆拥有更多控制权，并通过闭源提供“安全的媒介”。绝对不可能。把你的超能力保留在离线状态，使用本地模型吧。
- jaredcwhite
AI 版太长不看（AI;DR）
我总感到“惊讶”，那些本该更懂行的人竟然会发布明显像是 LLM 生成的内容。但随后我想起，你和我并不是受众。受众是投资人。而投资人似乎很爱 LLM 的口吻，因为……在很大程度上……LLM 听起来和那些 VC 一样空洞且毫无用处。
- jonplackett
我完全赞同你，直到你话锋一转，变成了一篇广告软文，成了你原本在抱怨的那种东西。
既然打不过他们，那就加入他们，对吧？
- adamtaylor_13
把你整个人生简化成一种“记忆货币”就被称作“超能力”？凭什么？文章举了其他赋予我们超能力的工具的优秀例子：GPS、手机、互联网。但却没有提供任何证据证明这款应用也是超能力。
这只是一个应用。不是协议，不是平台，就是一个应用。
它仅仅……是一种记住事情的方法？你把所有数据交给一家公司，只凭“相信我兄弟，我们会负责任的”这种承诺就指望他们讲道德？
这简直令人匪夷所思。
- JohnMakin
你完全能看出来，那些开创这项技术的人过得 miserable（悲惨）且毫无灵魂。“让我们来构建一些东西，把你生活中真正属于‘生活’的部分全部自动化吧。”
哪个对生活哪怕稍微满意一点的人会想要这个？下一步是什么？代理帮我看电视、打游戏？这有什么意义？