Apple 起诉 OpenAI 却自曝乌龙
Apple is getting this wrong
Apple 向来以注重细节著称，但这次针对 OpenAI 的诉讼却显得草率且充满矛盾。Apple 最初声称我们未回应其联系，随后却承认是外部律师因混淆两个亚洲姓氏而发错了邮件。他们曾声称与我们的总法律顾问进行过讨论，现在也承认这从未发生。更令人意外的是，Apple 员工在 Chang Liu 离职后仍主动联系他，请求协助查找文件，这与他们指控其窃取机密信息的说法截然相反。OpenAI 从未寻求也不想要 Apple 的商业秘密，我们更专注于推动技术创新。这场诉讼基于虚假信息，Apple 试图通过模糊的指控来改变叙事，但事实胜于雄辩。
Apple 是史上最伟大的公司之一，以痴迷于最微小的细节而闻名，但这场草率、咄咄逼人且充满个人色彩的诉讼，却未能配得上这一声誉。
HN 评论区
293- efnx
像苹果这样的大公司，发这种几乎没有任何背景介绍的博客文章，正常吗？
我本以为他们会先写“苹果起诉我们，原因是巴拉巴拉巴拉”，但读起来倒像是一个受伤青少年的日记。
- asimpletune
真正重要的是，苹果从未在诉讼中向 OpenAI 提出过这些问题。OpenAI 声称邮件证明了这一点，但在我看来，这些邮件只证明了苹果发了一封邮件说“请见附件中的信件”。我们不知道附件里是什么，但我猜那些就是他们提出的相关问题。
此外，OpenAI 称“[苹果] 现在承认，苹果员工联系了 Chang Liu 并请求他帮忙查找这些信息”，但他们引用的记录在我看来恰恰相反？是 Chang Liu 在找人帮他复制数据。苹果员工联系他的部分在后面，而且不是为了把数据复制到硬盘……基本上就是“关于这个项目我该找谁谈？”。这很合理，因为联系他时他已经离职了（所以无法访问数据）。
谁能告诉我我漏掉了什么？他们说的这些完全讲不通。律师发错邮件这件事，如果他们在几天内就发现并解决了，那也无伤大雅。
- gr_norm
暂且不论所呈现的证据，在官方博客上发表这种带有强烈情绪色彩的抱怨，感觉怪怪的。公司通常对正在进行的诉讼在法庭文件之外都守口如瓶，对吧？这看起来有点业余，连标题都如此。难道公众舆论对这个案子对他们来说如此重要吗？
- tomburgs
不管 OpenAI 在博客中指控的内容是否属实，一家如此规模的公司为此发博客文章，都显得非常奇怪。
这家公司看起来正在走下坡路。他们正在不惜一切代价试图挽回声誉，也许是因为等到开庭日期真正到来时，可能已经太晚了。
- prmoustache
当我看到 iMessage 对话时，有一点让我印象深刻：那个人看起来在 OpenAI 工作时，用的还是他在苹果工作时用的同一个 iCloud 账号。他是在用自己的个人账号吗？为什么苹果和 OpenAI 一开始都允许这样做？这看起来太业余了。我本以为两家公司都会为他开设不同的账号，并在离职时锁定。在苹果和 OpenAI，员工用个人 iCloud 账号处理工作，是标准做法吗？
- dbgrman
我不买账。最终，OpenAI 会把这些人卖了，然后和解。
我也不是苹果的头号粉丝（当他们 Conveniently 抹去了某人在其会议室自杀的所有信息，而 TMZ 拍到了警戒线，警长说“有一把枪，旁边有个死人，我们目前不能多说”，然后就没了时，我超级生气）。但苹果不太可能因为一个假故事而牺牲自己的品牌。
- brap
很多年前，当我还是个初级员工时，我曾写过类似的东西给我的经理，抱怨另一个员工对我造成了伤害。后来我决定不发，因为这看起来太不专业了。
一家这么大的公司竟然在官方公开博客上发布这种东西，真是疯了。
- Taikhoom2010
无论如何，这很奇怪。OpenAI 摊子铺得太大了，试图在企业、消费者和硬件三个战线同时开战，很可能最终会全线溃败。
模型本来就是个死局——https://open.substack.com/pub/taikhooms/p/why-openrouter-can...