让 LLM 像波音手册一样写作
Agent Skill to Force Docs in ASD-STE100 Simplified Technical English
厌倦了 AI 生成的营销腔调？SimpleEnglish 项目通过引入航空业沿用 40 年的 ASD-STE100 标准，强制 LLM 输出如波音手册般精准的技术文档。该 Agent Skill 支持 Claude Code、Cursor 和 VS Code Copilot 等主流工具，实测使 6 款模型的违规率降低 72.9%，同时减少 Token 消耗。它用 53 条硬性规则（如单句不超过 20 词、禁用模糊情态动词）彻底杜绝歧义，让错误提示、运行手册和事故报告变得清晰无误。这不是让 AI 写得更‘自然’，而是让它写得更‘安全’，确保疲惫的维护人员在凌晨两点也能准确执行指令。
让你的 AI 像 LinkedIn 帖子那样写作，不如让它像波音手册那样写作。
HN 评论区
118- dan_sbl
这纯属累赘 [1]。任何有能力使用它的人都不需要它——充其量也就是提示词里的一句话罢了。
[1] https://knowyourmeme.com/memes/thinking-quickly-dave-constru...
- tajd
我拿其中一个例子（"Leveraging sqlpipe's robust..."）试了一下，只是在前面加上了这句：
> Rewrite this using ASD-STE100 simplified technical English:
结果似乎还不错？也许再加一两句指导语会更好，但既然 ASD-STE100 肯定包含在训练数据里，为什么还需要这些庞大的技能包呢？
- abeyer
顺带一提，我写了一个技能，用于将《经济学人》风格指南应用到 LLM 生成的文本中：https://github.com/TAJD/economist-style-guide-plugin
生成的文章结构通常比较清晰，也便于后续编辑。
- jpease
关于简化技术英语（STE）的误用问题及其有限的采用率：
https://en.wikipedia.org/wiki/Simplified_Technical_English#M...
- hsaliak
感觉这做得太过头了，系统提示词里加一行就够了，而且效果相当不错。
“输出 token 很宝贵，请言简意赅。使用 ASD-STE100 简化技术英语。”