为何吸烟和紫外线只让部分人患癌？
Why DNA damage from smoking and UV rays cause cancer in some but not others
科学家首次直接证实，遗传背景在癌症风险中扮演关键角色。这项发表在 Nature 上的研究通过小鼠实验发现，即便面对相同的致癌物暴露，个体的基因差异也会决定肿瘤如何演化。研究团队由 Duncan Odom、Sarah Aitken 和 Martin Taylor 领导，他们利用不同基因型的小鼠，在严格控制环境下观察 diethylnitrosamine 引发的 DNA 损伤。结果显示，虽然所有肿瘤都激活了 MAPK 通路，但具体的驱动突变和全基因组复制倾向却因遗传背景而异。这意味着未来的癌症筛查和精准医疗必须纳入遗传多样性考量，因为药物反应和肿瘤进化轨迹可能因人而异。
癌症并非完全随机发生，尽管肿瘤往往达到相同的生物学终点，但通往该终点的路径由个体的遗传背景决定。
HN 评论区
112- dsego
去他妈的癌症。在我母亲这一边，她的母亲和妹妹都死于乳腺癌，另一个妹妹是早期发现，她的哥哥死于癌症（喉咙或肺部，不太确定）。她20年前快50岁时切除了乳房，经历了化疗和放疗，她是幸存者，治好了。就在一个月前，她开始头痛，结果发现是新的脑瘤。神经外科医生切除了它，但出乎意料的是，这与之前的癌症无关，不是转移瘤，而是一个全新的原发性野生型4级胶质瘤。这简直太不公平了。
- aantix
根据我的经验，夏天带孩子们去游泳时，如果我不马上涂防晒霜，而是让自己接受一些强烈的直射阳光，我会感觉很好，当晚睡得非常香。
只要我不让自己晒到发红、晒伤的程度。
- TaupeRanger
有没有什么方法可以通过基因组测序数据中的 SNP 来检查这一点？
- coolThingsFirst
这是一个非常常见的新闻稿/标题梗：文章标题提出的问题实际上从未得到解答（或者标题声称的恰恰相反）。这项研究显然并没有解释为什么某些老鼠得了癌症而其他老鼠没有，更不用说为什么吸烟或紫外线辐射会导致某些人患癌而其他人不会。研究中没有针对暴露组老鼠设置对照组，因此无法观察哪些生物学差异导致一组老鼠长肿瘤而另一组没有（这项研究似乎根本不对这个问题感兴趣）。
这里的措辞也相当夸张。几十年来我们就知道，在特定的遗传背景下，某些基因突变会导致癌症风险增加（如 BRCA1/2 等）。使用“首次”这样的措辞，轻则显得幼稚，重则就是故意撒谎。
- jeffreyrogers
太好了，那我就可以继续抽烟了 :-))