欧盟法院：VPN是合法技术工具
'VPNs are lawful technical tools,' says EU Court in landmark copyright ruling
我一直关注围绕儿童保护引发的争议，它在提供保护的同时，也严重侵蚀了普通人的隐私。特别是英国政府曾有意禁止VPN，这让欧盟法院的最新裁决显得格外关键。法院明确裁定，出版商和VPN提供商不对用户的版权侵权行为负责。地域封锁是版权持有者需要解决的问题，而非VPN的过错。这一判决为VPN服务商划清了责任边界，希望能为英国政府提供明确指引，尽管他们的心思难以捉摸。
欧盟法院裁定，出版商和VPN提供商不对版权侵权承担责任。
HN 评论区
170- xoa
这是一篇非常简短的博客摘要，链接到 Tech Radar 的原文。该文章在两周前曾在 HN 上引发过相当广泛的讨论 [0]。不过这可能是一篇相当重要的文章，所以对于那些上次错过的人来说，再次讨论仍然非常合理。近期网络上充斥着许多负面动态，偶尔能看到一些理性的声音，实在令人欣慰。
----
- Bender
如果我是政府机构，我会尽一切努力让公民继续使用付费 VPN 和大型 CDN。资金流向很容易追踪，而且大多数人都是用银行卡支付。这会让人们感到安全，从而更倾向于暴露某些行为。付费 VPN 可以声称自己不留日志，但实际上却拥有实时的合法拦截 API。只需少数几家 VPN 提供商，就能成为获取全球各地原本属于成百上千家 ISP 数据的“一站式”平台，这正如少数几家大型 DNS over HTTPS 提供商成为了获取全球各地原本属于成百上千家 ISP 的 DNS 数据的“一站式”平台。
一旦禁止 VPN，人们就会转而使用 myriad 开源替代品，要从中剥离出日志（假设这些日志首先存在的话）会稍微困难一些。这在早些时候是个热议话题。许多恶意软件和盗版团伙都在共享 Tinc 网状网络，但不出所料，群体中总会有一个薄弱环节，导致整个群体暴露。扩大这样操作的人数，使用良好操作安全性的群体出现的概率也会增加。这个话题大概值得专门写一篇分析。
- HelloUsername
2026 年 7 月 21 日的讨论 https://news.ycombinator.com/item?id=48997221 共 141 条评论
- lII1lIlI11ll
这看起来是一项关于版权的非常狭窄的裁决。它并不能保证欧盟官僚不会试图禁止那些不验证用户年龄的 VPN（首先是为了让 NPC 支持禁令，随后他们必然会尝试执行某种 KYC 或日志记录，以“抓捕恐怖分子和恋童癖”。）
- trklausss
当西班牙的 ISP 在屏幕上播放足球比赛时切断 VPN 连接时，这个裁决也会派上用场：
https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/la-ligas-...
我想未经授权访问流媒体服务被视为版权侵权，但现在基于版权侵权而全面封锁它们在法律上将变得困难……
- freedomben
VPN 只是那些不靠谱的人用来做不靠谱事情的工具。对于那些没有试图违法的人来说，没有任何合法用途。允许使用这些工具会让未成年人访问色情内容，并从事各种不良行为，比如访问地区锁定的内容。
我确实听过一些实际上很聪明的人说过类似的话，包括运营非 trivial 网站的站长。
当然，也有少数人认为 VPN 是互联网上隐私和保密性的保证，但根据我的经验，这种观点相当罕见。我主要将这种观点归咎于播客中泛滥的广告。
- gizajob
作者似乎忽略了英国已不再属于欧盟这一问题。
- Arshad-Talpur
首先需要问每个人（包括自己）的一个问题是：你为什么需要 VPN？