语言黄金时代：1000年前曾存数万种语言
Study uncovers lost 'golden age' of languages
耶鲁大学语言学家 Claire Bowern 参与的新研究揭示，人类历史上曾存在过一个语言“黄金时代”。在1000至3000年前，全球曾同时使用着数万名语言，随后随着大型国家和多民族帝国的崛起，语言多样性急剧下降。这一发现挑战了传统观点，即语言灭绝主要始于500年前的欧洲殖民扩张。研究指出，扩张型国家和帝国的语言更可能幸存，而被吸收或边缘化群体的语言则逐渐消失。如今全球约7600种语言只是历史长河中的幸存者，这一历史瓶颈深刻影响了现代语言格局。研究强调，濒危语言并非注定消亡，政治潮流的方向仍可改变。
政治潮流不必单向流动，濒危语言并非注定走向灭绝。
- gregdaniels421
政治潮流不必单向流动。濒危语言走向灭绝并非不可避免。
学习一种使用者极少的语言，确实没有什么好的激励，因为除非你本来就认识会说这种语言的人，否则你根本无法练习真正的语言。几年前，人们曾寄希望于大语言模型（LLM）能帮助保存这些语言，但对大多数语言而言，样本数量根本不足以支撑真正的保存工作。我大学时认识几位语言学家，他们致力于记录濒危语言的母语者，虽然我曾希望他们能成功，但说实话，我从未真正抱太大希望。
- thisisauserid
关于语言讨论的一个有趣旁支是《吉尔伽美什史诗》=> https://www.astralcodexten.com/p/your-book-review-the-epic-o...
- boonzeet
> 我们表明，语言并非孤立于政治潮流之外，而这种动态在人类历史中扮演的角色远比此前认为的要久远得多。
嗯，什么时候有人觉得语言和政治潮流无关过？
整个语言学史都证明了这一点。原始印欧语中就没有一个该语族通用的“海/海洋”一词 [1]，由此我们可以推断出说这种语言的人的一些情况。这当然不是政治因素，但环境和文化与语言密不可分，这才是重点。
语言的真正扩张往往出于政治原因。看看拉丁语在罗马领土上的传播就是明证。
同样，语言在隔离状态下会分裂和分化。那些留在原地、与其他群体分离的人群，其语言也会发生漂移。欧洲大部分地区都是如此。仅举一例，瑞士德语区在瑞士这个相对较小的国家内就出现了语言漂移。
但更重要的是，维持一种语言需要某种形式的集中化，也就是政治力量。英语从古英语（本质上与现代英语是不同的语言）到中英语（现代使用者大体上能读懂）经历了巨大变化，这是因为在 1066 年之后的几个世纪里，法语是英格兰的宫廷语言。诺曼人也在英语上留下了自己的印记，大量借词便源于此 [2]。但同时，由于缺乏中央权威来规定什么是“正确”的用法，英语语法也大大简化了 [3]。
其中一个令人着迷的 […]
- smitty1e
政治潮流不必单向流动。濒危语言走向灭绝并非不可避免。
学习一种使用者极少的语言，确实没有什么好的激励，因为除非你本来就认识会说这种语言的人，否则你根本无法练习真正的语言。几年前，人们曾寄希望于大语言模型（LLM）能帮助保存这些语言，但对大多数语言而言，样本数量根本不足以支撑真正的保存工作。我大学时认识几位语言学家，他们致力于记录濒危语言的母语者，虽然我曾希望他们能成功，但说实话，我从未真正抱太大希望。