法官驳回Google利用DMCA反爬虫诉讼
Judge Rejects Google's Attempt to DMCA Its Way Out of Being Scraped
Google试图利用DMCA第1201条起诉SerpAPI，阻止其抓取搜索结果，但法官已驳回该诉讼。法院指出，Google的SearchGuard技术措施并非专门用于保护受版权法保护的作品，而是为了阻止所有自动化访问。由于DMCA第1201条仅适用于保护版权内容的技术措施，而Google搜索结果多为公开信息的汇编，并不总是包含受版权保护的内容，因此Google的主张在法律上站不住脚。这一裁决再次强调了DMCA不应被滥用于封锁开放网络，防止巨头将“反爬虫”变成“收过路费”的工具。
由于DMCA不适用于技术措施所控制的作品未受版权法保护的情况，Google依据17 U.S.C. § 1201(a)(1)(A)和17 U.S.C. § 1201(a)(2)提出的主张，在法律上应被驳回，只要这些主张是基于SearchGuard控制访问不含任何版权内容的Google搜索结果的情况。
HN 评论区
147- binarymax
如果 Google 有一个好用的搜索结果 API，我会更乐意接受这个判决。但他们已经弃用了，现在没有任何替代方案。所以我会继续使用那些抓取 Google 结果的第三方服务，直到他们改变主意。
- SoftTalker
> 整件事就是“我们不喜欢这件事发生，所以我们要起诉”。
这是拥有庞大资源的大公司的典型行为。他们可能以为能拿到和解金，或者 SerpAPI 负担不起诉讼费用。我猜他们规模很小，至少跟 Google 比是这样（我从来没听说过他们）。
Google 有钱到就算实行“败诉方承担费用”的诉讼规则，恐怕也吓不住他们。
- akrymski
欧盟保护数据库创建者，只要他们在获取、验证或展示内容上进行了定性或定量的“实质性投资”，无论是否有创造性表达。
而美国的版权法要求数据的选择、协调或编排必须具有最低限度的原创创造力。
我认为说 Google 搜索结果只是事实，而地图等受版权保护，这条界限相当模糊。抓取和排名网页涉及大量工作——PageRank 本身就应该受版权保护。
- jonatron
SERP 可被抓取这一点非常重要，因为这能遏制像 ETA/ESTA 网站这样的广告骗局：https://www.bbc.co.uk/news/technology-56886957
- 1saadcodes
讽刺的是，Google 的成功正是建立在抓取和索引开放网络之上的。我理解想要保护自家产品的心情，但一旦你取消了负担得起的 API，然后又反对第三方填补这一空白，你实际上是在制造你试图阻止的那种行为的需求。
- 1vuio0pswjnm7
这篇博文里没提到的是，这场诉讼是因为 OpenAI 使用 SerpApi 收集 Google 搜索结果而提起的。
Alphabet 是 Anthropic 的投资方。
期待 8 月 10 日提交的修订后起诉书。
https://searchengineland.com/inside-google-searchguard-46767...
- thisislife2
我有点困惑——这是否意味着我们现在都可以合法地抓取 Google 搜索结果了？
- dmix
DMCA 总有一天需要改革。